Судья Ядвига Е.П. Дело № 22-6376 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Корольковой И.В.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, судимости не имеющему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей по уголовному делу на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснения ФИО1 (посредством видеоконференции) просившего постановление отменить, мнение адвоката Николаева Н.Е., просившего постановление отменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 30 июля 2010 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ предъявлено ФИО1 31 июля 2010 года.
Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей по уголовному делу на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить. Считает, что отсутствуют основания для применения к нему столь строгой меры пресечения. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Заявляет, что ссылка суда на тяжесть совершенного преступления при решении вопроса о продлении меры пресечения не основана на законе. Считает, что вывод суда о том, что он может скрыться, является необоснованным, так как он имеет постоянное место жительства и проживает с семьей. Указывает, что не может оказать давление на свидетелей, так как иных свидетелей кроме жены потерпевшего не установлено. Обращает внимание, что ссылки суда на его судимости не основаны на законе, так как они погашены. Оспаривает, объективность представленной характеристики.
В возражениях на кассационную жалобу следователь СО по г.Дальнегорску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Юрасик В.А. просит оставить постановление без изменения, а доводы кассационной жалобы расценивает как несостоятельные.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления.
В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить срок содержания ФИО1 под стражей.
Как следует из судебного постановления, суду были представлены объективные основания невозможности замены меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела.
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления – в умышленном убийстве человека.
Тяжесть совершенного преступления, суровость санкции статьи уголовного закона, довлеющей над ФИО1, дало суду реальные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, угрожать свидетелям или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении ФИО1 не имеется.
Продлевая срок содержания под стражей в разумных пределах, суд учитывал характеристику ФИО1, как лица склонного к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру вспыльчивого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, но судимости которого погашены (л.д. 45).
Указанная характеристика получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследовалась в судебном заседании. Как видно из протокола судебного заседания, замечаний на указанное доказательство от стороны защиты не поступало (протокол с/з. л.д. 52-53).
Кроме того, суд, продлевая срок содержания ФИО1 под стражей, обоснованно учел мнение следователя СО по г.Дальнереченску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК о том, что к 28 сентября 2010 года следствие не может быть закончено в связи с тем, что необходимо получить заключение судебно-медицинской экспертизы, ознакомить обвиняемого с заключением судебно-медицинской экспертизы, провести с обвиняемым проверку показаний на месте, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
По смыслу закона решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, в том числе тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для изменения ФИО1 меры пресечения.
Доказательств, в обоснование иных доводов, изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения в ходе судебного заседания стороной защиты не предоставлено.
Суду первой инстанции были предоставлены необходимые доказательства обосновывающие наличие у органов предварительного следствия оснований для осуществления уголовного преследования Семёнова Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи И.В. Королькова
С.В. Четвёркин
Справка ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 <адрес>.