Судья Гаврилов Е.В. Дело № 22- 7264
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И., Винецкая Н.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 октября 2010 года, которым
ходатайство К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п. «а», 162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, об отмене меры пресечения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Косаревой А.С. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В судебном заседании К. заявил ходатайство об отмене меры пресечения – подписки о невыезде, указав в обоснование, что всегда является в судебные заседания, мера пресечения в виде подписки о невыезде препятствует его работе.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2010 года ходатайство К. об отмене меры пресечения оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе обвиняемый К. считает, что оставление меры пресечения ограничивает его права и свободы. Указывает, что обвиняется в совершении преступлений имевших место в период с 11 января по 23 января 2003 года. К совершению преступлений не причастен. Будучи невиновным содержался под стражей. Ни разу не пропустил судебных заседаний, никому не угрожал, доказательств не уничтожал, не препятствовал производству по делу. Полагает, что оснований для меры пресечения не имеется. Просит изменить постановление суда, отменить меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства К. об отмене меры пресечения, учел обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также, то, что данные обстоятельства не изменились, К. обвиняется в совершении тяжких преступлений, что дало суду основания полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде он может воспрепятствовать производству по делу.
Доводы кассационной жалобы К. о том, что он обвиняется в совершении преступлений к которому не причастен, нельзя признать обоснованными, поскольку вопросы доказанности его вины, не подлежат обсуждению при разрешении ходатайства об отмене меры пресечения и суд не вправе давать оценку имеющимся в уголовном деле доказательствам.
Постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства К. об отмене меры пресечения, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства К. об отмене меры пресечения, оставить без изменения, кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Винецкая Н.П.