Судья Пархоменко Д.В. Дело №22-6262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Ижко С.А.
Четвёркина С.В.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поздеевой О.Л., кассационную жалобу осужденной Карпенок Е.Е. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2010 года, которым
Карпенок Елена Евгеньевна, 24 августа 1969 года рождения, уроженка г.Владивостока, ранее судимая: 12.07.2001 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.228 ч.1, 228 ч.4 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 30.03.2005, |
осуждена: по ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Поздеева Ольга Леонидовна, 01 августа 1974 года рождения, уроженка г.Пермь Удмуртской АССР, ранее судимая: 23.04.2001 судом г. Спасск-Дальний ст. 228 ч.3 «а,в» УК РФ ( с учетом изменений внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 27.12.2002) к 5 годам лишения свободы. Освобождена 30.03.2005 УДО на 11 месяцев 28 дней, |
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы без штрафа (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы без штрафа (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденной Поздеевой О.Л. (посредством видеоконференции), просившей приговор изменить, объяснение осужденной Карпенок Е.Е. (посредством видеоконференции), просившей приговор изменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпенок Е.Е. осуждена за три преступления квалифицированных как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6).
Она же осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Она же и Поздеева О.Л. осуждены за два преступления квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления Карпенок Е.Е. совершены: ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., в комнате отдыха ...», расположенного по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (преступление в отношении ФИО4);
Примерно в 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (преступление в отношении ФИО5);
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., на рынке «Арго» в торговом павильоне №, расположенном по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (преступление в отношении ФИО6);
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в районе <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
Преступления Карпенок Е.Е. и Поздеевой О.Л. совершены: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин., в районе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
Ими же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин., в районе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Карпенок Е.Е. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании Поздеева О.Л. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Поздеева О.Л. просит приговор изменить: применить к ней положения ст. 82 УК РФ или снизить срок назначенного наказания.
В обосновании указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у неё на иждивении ребенка 1998 года рождения и явку с повинной.
В кассационной жалобе осужденная Карпенок Е.Е. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В обосновании указывает, что при назначении наказания суд не учел: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (особенно по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), наличие на иждивении ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу Поздеевой О.Л. государственный обвинитель Стадник Н.В. полагает доводы жалобы осужденной несостоятельны и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Карпенок Е.Е. и Поздеевой О.Л. в совершении инкриминированных им преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационных жалобах не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Карпенок Е.Е. и Поздеевой О.Л. и их действия квалифицированны правильно.
Наказания осужденным Карпенок Е.Е. и Поздеевой О.Л. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.
При назначении Карпенок Е.Е. наказания суд, вопреки доводам осужденной, учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе в качестве смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же учел наличие в действиях Карпенок Е.Е. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который признан судом опасным.
При назначении Поздеевой О.Л. наказания суд также верно учел как смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, так и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, по своему виду опасный.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает нет оснований считать состоявшийся приговор чрезмерно суровым и не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденным Карпенок Е.Е. и Поздеевой О.Л. наказания, а так же для применения к Поздеевой О.Л. положений ст. 82 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2010 года, в отношении Карпенок Елены Евгеньевны и Поздеевой Ольги Леонидовны – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Карпенок Е.Е. и Поздеевой О.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи С.А. Ижко
С.В. Четвёркин
Справка: Карпенок Е.Е. и Поздеева О.Л. содержатся в <адрес>.