Судья Шашкун Т.В. Дело №22-6693
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Радул Л.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерофеева Л.И. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ерофеева Леонида Игоревича, 25 февраля 1980 года рождения, уроженца п. Трудовое г. Артема Приморского края, о приведении в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года приговора Приморского краевого суда от 20 января 2001года - отказано.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерофеев Л.И. осужден приговором Приморского краевого суда от 20 января 2001 года по ст.213 ч.2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст.161 ч.2 п. «г», ст.105 ч.2 п. «ж,и» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.11.2001 приговор оставлен без изменения.
Постановлением Артемовского городского суда от 01.09.2005 из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.01.2001 исключено в связи с декриминализацией указание на осуждение Ерофеева Л.И. по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ, действия Ерофеева Л.И. переквалифицированы со ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции от. 13.06.1996 на ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003. Постановлено считать Ерофеева Л.И. осужденным по ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003, по ст.105 ч.2 п. «ж,и» УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима
Ерофеев Л.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 20 января 2001 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными ФЗ №141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 09 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ерофеева Л.И. о приведении в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года приговора Приморского краевого суда от 20 января 2001 года - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ерофеев Л.И. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания.
В обосновании указывает, что ему не вручен протокол судебного заседания и не возвращены приложенные к ходатайству документы, чем нарушено его право на защиту.
Полагает, что постановление незаконно, немотивированно и не соответствует ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009) не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Таким образом, законодатель связывает возможность применения или не применения положений ч.1 ст.62 УК РФ с санкцией статьи Уголовного закона, а не с назначенным осужденному за соответствующее преступление конкретным видом наказания.
Как видно из приговора Приморского краевого суда от 20 января 2001 года Ерофеев Л.И. осужден в том числе и за преступление, предусмотренное ст.105 ч.2 п. «ж,и» УК РФ.
Санкция ст.105 ч.2 п. «ж,и» УК РФ предусматривала и предусматривает возможность назначения наказания в том числе и в виде смертной казни, либо пожизненного лишение свободы.
При таких обстоятельствах, суд верно не усмотрел оснований для снижения назначенного Ерофееву Л.И. наказания в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009.
В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ, копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Как видно из материалов дела, до подачи кассационной жалобы Ерофеев Л.И. не ходатайствовал о предоставлении ему копии протокола, не заявлял ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, а также от него не поступало заявлений о возвращении ему приложенных к его ходатайтсву от 07.06.2010 документов. Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Согласно материалам дела (л.д.40) соответствующее извещение и копии постановления и протокола судебного заседания осужденному направлены 17.09.2010 (л.д.40).
Суд первой инстанции принял законное решение, надлежаще его мотивировав, и оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 июля 2010 года в отношении осужденного Ерофеева Леонида Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Л.И. Радул
С.В. Четвёркин