Судья Рыков С.В. Дело № 22- 7167
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Радул Л.И.
Лемешевой Н.А.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филиппова Д.А. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 05 октября 2010 года, которым
Филиппов Денис Анатольевич, родившийся 01 июля 1984 года в с.Кневичи, г.Артема Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Приморский край, с.Кролевцы, Артемовского городского округа, ул. Украинская, д. 20 кв. 1, ранее судим: 16.05.2006г. Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Приморского краевого суда от 05.12.2009г. приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 24.04.2009г. по отбытию срока; 29.03.2007г. Спасским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании определения Приморского краевого суда от 06.06.2007г. приговор изменен, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, исключено указание о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ и постановлено приговор Спасского районного суда от 16.05.2006г. исполнять самостоятельно. |
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 17.03.2010г. в отношении потерпевшей ФИО3) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 18.03.2010г. в отношении потерпевшей ФИО4) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.04.2010г. в отношении потерпевшей ФИО5) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 27.04.2010г. в отношении потерпевшей ФИО6) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 04.05.2010г. в отношении потерпевшего ФИО7) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.03.2007г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.03.2007г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Филиппова Д.А. в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 23900 рублей, в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 82000 рублей, в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 130448 рублей 02 копейки, в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме 13900 рублей.
Кассационное представление государственного обвинителя Китаниной А.А. отозвано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филиппов Д.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную 17 марта 2010 года в отношении потерпевшей ФИО3, 14 апреля 2010 года в отношении потерпевшего ФИО5, 27 апреля 2010 года в отношении потерпевшей ФИО6 и 04 мая 2010г. в отношении потерпевшей ФИО7, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
А также за покушение18 марта 2010 года на кражу, то есть за умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО4, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления им совершены в г. Артеме Приморского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филиппов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов Д.А. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считает его слишком суровым, просит пересмотреть его дело и снизить наказание.
По его мнению, суд не в полной мере учел все обстоятельства смягчающие наказание, его тяжелое материального положение, у него были долги перед кредитными организациями, не мог устроиться на работу и в связи с чем, ему пришлось совершить преступления, просит учесть явку с повинной, помощь следствию, на свободе у него осталась больная мать, девушка с дочерью.
В возражении государственный обвинитель Китанина А.А. указывает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений гособвинителя, выслушав адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 980, приглашенного в кассационную инстанции по просьбе осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ Филипповым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Обвиняемый Филиппов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Данное ходатайство Филипповым Д.А. заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, ему разъяснялись последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуальных норм закона, допущено не было.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Филиппова Д.А. дал верную юридическую квалификацию.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, его характеристики по месту жительства, смягчающих обстоятельств и в том числе явку с повинной по всем эпизодам и активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, в соответствии с требованиями закона и оно не является чрезмерно суровым.
Таким образом, требования закона не нарушены и оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 05 октября 2010 года в отношении Филиппова Дениса Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Л.И. Радул
Н.А. Лемешева
Справка: Филиппов Д.А. в СИ-1 г. Владивостока.