Судья Резниченко Е.В. Дело № 22- 7243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
Судей Радул Л.И.
Медведевой Т.И.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погорнева А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Погорневу А.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 28.08.2009г. в соответствии с ФЗ № 377 от 27.12.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» и о смягчении наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Погорнев А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 28.08.2009г. осужден по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Погорнев А.В. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством и просил приговор мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 28.08.2009г. привести в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» и о смягчении наказания, постановлением которого от 04 июня 2010 года в удовлетворении было отказано.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, просит пересмотреть его дело и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Считает, что суд неправильно применил ст. 70 УК РФ, поскольку отбывая наказание на протяжении 3 лет 11 месяцев не имел нарушений.
Указывает, что суд не принял во внимание, что он сотрудничал со следствием, не принял во внимание ходатайства в суде потерпевшего о примирении сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы», положение осужденного не улучшается.
Напротив, за преступление, в совершении которого Погорнев А.В. признан виновным и осужден, введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком до 2 лет.
При назначении наказания учтены в качестве смягчающего обстоятельства – возмещение ущерба, в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в судебном заседании не установлено.
При таких данных, оснований для применения Федерального закона № 141 от 29.06.2009г., смягчения наказания, не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 июня 2010 года в отношении Погорнева Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Л.И. Радул
Т.И. Медведева