Судья Белик К.В. Дело № 22- 7342
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Лемешевой Н.А.
Радул Л.И.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сердюк В.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Сердюк В.Н. об изменении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сердюк В.Н. приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2005 года осужден по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с изменениями внесенными постановлением президиума Приморского краевого суда от 03 ноября 2006 года и определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2008 года, снижено назначенное наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ до 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Сердюк В.Н. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством и просил об изменении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлением которого от 28 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство и в соответствии со ст. 10 УК РФ снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-144 от 29 июня 2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
При определении вида и размера наказания Сердюк В.Н., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Следовательно, оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009г., не имеется.
Оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009г. также не имеется, поскольку внесенные изменения в ст. 228.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы дополняют ограничение свободы, что не улучшает положение осужденного.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам изложенным в ней, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 июня 2010 года в отношении Сердюк Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Н.А. Лемешева
Л.И. Радул