Судья Пасешнюк И.В. Дело № 22-6557
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Дуровина С.И. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 августа 2010 года, которым
Дуровин Семён Игоревич, 30 августа 1979 года рождения, уроженец г. Владивостока, ранее судимый: 10 сентября 2004 года Первореченским районным судом г. Владивостока, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 21 17 ноября 2004 года Ленинским районным судом г, Владивостока, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 02 июня 2006 года, по ст. 160 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10 сентября 2004 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 21 декабря 2007 года по отбытии наказания, |
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 № 283-ФЗ) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 № 283-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Дуровина С.И., просившего приговор изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дуровин С.И. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение (преступление от 25-ДД.ММ.ГГГГ);
Он же за как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Дуровин С.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Дуровин С.И.с приговором не согласился вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, либо применить положения ст. 73 УК РФ.
В обосновании указывает, что дал явки с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Дуровина С.И. в совершении инкриминируемых преступлений, установлена приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Дуровина С.И., и его действия квалифицированны правильно.
Наказание Дуровину С.И. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств уголовного дела.
Вопреки утверждению осужденного, при назначении наказания, суд в должной мере учел всю совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе положительную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной по каждому преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства - наличие в действиях Дуровина С.И. рецидива преступлений, являющегося по своему виду опасным.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованием ст. 58 УК РФ.
Суд правильно принял во внимание наличие у Дуровина С.И. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначении Дуровину С.И. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав свои выводы в этой части.
Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 августа 2010 года в отношении Дуровина Семёна Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дуровина С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В.Четвёркин
Справка Дуровин С.И. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 <адрес>.