Судья Алексеев И.А. дело № 22-6464
кассационное определение
г. Владивосток 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Корольковой И.В.
Четвёркина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оводенко А.В. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 июля 2010 года, которым
Оводенко Антону Васильевичу, 10 ноября 1985 года рождения, уроженцу п. Рудная Пристань Дальнегорского района Приморского края,
отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия оставшейся неотбытой части наказания в виде 2 лет 01 месяца 18 дней лишения свободы назначенного приговором Дальнегорского районного суда от 24.07.2006.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Оводенко А.В. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осужденного Оводенко А.В., просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Оводенко А.В. осужден приговором Дальнегорского районного суда от 24 июля 2006 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
19.11.09 Оводенко А.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 01 месяц 18 дней по постановлению Шкотовского районного суда от 05 ноября 2009 года.
Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 июля 2010 года Оводенко А.В. отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия оставшейся неотбытой части наказания в виде 2 лет 01 месяца 18 дней лишения свободы, назначенного приговором Дальнегорского районного суда от 24.07.2006.
В кассационной жалобе осужденный Оводенко А.В. выражает не согласие с постановлением суда и просит его отменить.
Указывает, что извещал участкового о смене места жительства телефонным звонком. Заявляет, что ходил отмечаться к участковому в его опорный пункт. Оспаривает факт совершения им административного правонарушения от 20.05.2010. Заявляет, что представленная в судебное заседание характеристика с постоянного места жительства не соответствует действительности, так как он не проживает там с 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как видно из материалов дела, Оводенко А.В. совершил 20.05.2010 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КРФоАП, за которое ему было вынесено предупреждение (л.д. 34). Судебная коллегия критически оценивая доводы Оводенко А.В. о его невиновности в совершении указанного правонарушения, поскольку, как видно из протокола об административном правонарушении №719290 от 20.05.2010 года, Оводенко согласился с протоколом и не оспаривал факт совершения им правонарушения (л.д.33 оборот).
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что органами предварительного расследования 19.05.2010 возбужденно уголовное дело по факту открытого хищения имущества у потерпевшего Дмитриева А.С., по которому Оводенко А.В. дал явку с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.41,44-45).
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что Оводенко А.В. в период УДО на путь исправления не встал, в связи, с чем суд законно и обоснованно отменил в отношении Оводенко А.В. условно-досрочное освобождение.
Довод осужденного о том, что представленная в судебное заседание характеристика с постоянного места жительства не соответствует действительности, так как он не проживает там с 2006 года, несостоятелен.
Как видно из характеристики, она дана по месту проживания Оводенко А.В. (л.д. 40), подтвержденному в судебном заседании самим осужденным при установлении его данных о личности (протокол с/з л.д.54), а также указанном им, как место жительства при допросе его в рамках уголовного дела в качестве подозреваемого 19.05.2010 (л.д.45).
Решение суда первой инстанции мотивированно, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 июля 2010 года в отношении Оводенко Антона Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Оводенко А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
С. В. Четвёркин
Справка Оводенко А.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.