Судья Бондарь Н.В. Дело №22-6954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Четвёркина С.В.
судей: Радул Л.И.,
Ижко С.А.
при секретаре: Сурменко Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Рудницкого М.П. на приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 14 сентября 2010 года, которым
Можаровская Ирина Геннадьевна, 18 февраля 1989 года рождения, уроженка с. Междуречье Дальнереченского района, Приморского края, ранее не судимая, |
осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Протас А.И. в интересах осужденной Можаровской И.Г., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Можаровская И.Г. осуждена за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление ею совершено в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, в доме по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Можаровская И.Г. пояснила, что действовала защищаясь и убивать ФИО9 не хотела.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рудницкий М.П. просит приговор отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.
В обосновании указывает, что суд незаконно и необоснованно переквалифицировал действия осужденной с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Полагает, что способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что умысел виновной был направлен на лишение потерпевшего жизни.
Заявляет, что осужденная Можаровская И.Г. имела реальную возможность беспрепятственно покинуть жилое помещение, т.е. имела реальную возможность предотвратить конфликтную ситуацию.
Обращает внимание, что вопреки показаниям осужденной Можаровской, суд в описательно-мотивировочной части указал, что орудие преступление - нож взят с кухонного стола.
Указывает, что противоправные деяния были совершены в отношении ФИО9, а не ФИО6, как ошибочно указал суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося приговора.
Виновность Можаровской И.Г. в совершении установленного судом преступления, подтверждена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы судом первой инстанции правильно.
Исходя из анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Можаровской И.Г. на ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании Можаровская И.Г. утверждала, что она не хотела убивать ФИО9, что наносила ему удары ножом, защищаясь от его посягательств не ее половую неприкосновенность и от применения в отношении нее насилия (т. 2 протокол с/з л.д. 178-181).
Аналогичные показания были даны Можаровской И.Г. и на первоначальном этапе расследования - в ходе ее допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53).
На протяжении как предварительного, так и судебного следствия показания Можаровской И.Г. всегда были последовательны, логичны и не содержали существенных противоречий.
Кроме того, пояснения Можаровской И.Г. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 о том, что после совершения убийства Можаровская И.Г. «была возбуждена, плакала, говорила, что ФИО6 стал к ней приставать, она отбивалась, защищалась» (т. 2 протокол с/з л.д. 175-176); свидетеля ФИО8, показавшей, что Можаровская И.Г. «была обезумевшая, твердила, что ФИО9 к ней приставал» (т. 2 протокол с/з. л.д. 176).
Доводы Можаровской И.Г. в части насилия, примененного в отношении нее ФИО9, подтверждены: заключением эксперта №243 от 03.04.2009 об обнаружении у Можаровской И.Г. телесных повреждений (т. 1 л.д. 133-135); заключением экспертизы, вещественных доказательств от 01.04.2009 № 299 из которой следует, что на фрагменте простыни зеленого цвета, тряпки зеленого цвета и на ночной сорочке имелись пятна крови, которая могла произойти от Можаровской И.Г., происхождение данной крови от ФИО6 исключено (т. 1 л.д. 183-188).
В судебном заседании судом установлено, что сразу после совершения преступления Можаровская И.Г. приняла меры к вызову скорой медицинской помощи.
Судебная коллегия полагает, что, суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу, что данные обстоятельства объективно подтверждают доводы Можаровской И.Г. об отсутствии у нее умысла на совершение умышленного убийства ФИО9
В соответствии с законом граждане имеют право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, независимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения.
При таких обстоятельствах, ссылка автора кассационного представления на то обстоятельство, что Можаровская И.Г. имела реальную возможность беспрепятственно покинуть жилое помещение, а потому должна была предотвратить конфликтную ситуацию, не основана на законе.
Можаровская И.Г. имела право на самооборону, но допустила ее превышение, а потому обоснованно признана виновной и осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ.
Согласно показаниями Можаровскской И.Г. она взяла нож со стола находящегося на кухне (т. 2 протокол с/з. л.д.178).
При изложении установленных по делу обстоятельств, суд верно указывал, что преступление было совершено в отношении ФИО6А. Техническая опечатка при указании инициалов потерпевшего в одной фразе «…данными действиями подсудимая Можаровская И.Г. убила ФИО6.И…», не существенна и не влияет на законность постановленного по делу приговора.
Наказание осужденной Можаровской И.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела и не оспаривалось сторонами.
При назначении наказания Можаровской И.Г. суд учел ее отрицательную характеристику по месту жительства, явку с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дальнереченского городского суда <адрес> от 14 сентября 2010 года в отношении Можаровской Ирины Геннадьевны оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Рудницкого М.П.– без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Четвёркин
Судьи Л.И. Радул
С.А. Ижко