Судья Полякова О.А. Дело № 22-7132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева В.Е. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым
ГРИГОРЬЕВ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ, 21 декабря 1976 года рождения, уроженец г.Большой Камень Приморского края, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, холостой, не работающий, ранее судимый:
22.08.06 Шкотовским районным судом Приморского края, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30.03.07, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 16.06.09 освобожден условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 11.06.09 на 1 год 12 дней,
осужден за два преступления по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда от 22.08.06, и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Бойко Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Григорьев В.Е. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), совершенные в крупном размере: 29.04.2010 – весом 3,486 г; 23.06.2010 – весом 3,884 г.
Кроме того, Григорьев В.Е. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, в особо крупном размере, наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), весом 18,612 г., которое было обнаружено и изъято в ходе обыска 23.06.2010 по месту его жительства.
Указанные преступления совершены в г.Большой Камень Приморского края при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда обстоятельствах.
В судебном заседании Григорьев В.Е. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив обстоятельства дела.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев В.Е. просит пересмотреть приговор в части осуждения по ст. 228 ч. 2 УК РФ и смягчить наказание за данное преступление, поскольку суд не учел добровольную выдачу во время обыска и помощь следствию.
В возражениях государственный обвинитель Лобачев Е.Е. не согласен с доводами кассационной жалобы и указывает, что Григорьев В.Е. выдал наркотическое средство и деньги, полученные в результате его реализации, в ходе обыска, проведенного в его жилище. Помощь Григорьева В.Е. следствию выражалась лишь в признании вины, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Действиям Григорьева В.Е. дана правильная юридическая оценка, его вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств и установлена с достаточной полнотой, и фактически не оспаривается в кассационной жалобе.
Законных оснований для освобождения Григорьева В.Е. от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 2 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства не имеется, т.к. выдано оно в ходе обыска, а согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Поведение Григорьева В.Е. в процессе следствия (признание вины и раскаяние в содеянном), конкретные обстоятельства дела учитывались судом при назначении наказания.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года в отношении Григорьева Владимира Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Григорьев В.Е. содержится в ФБУ ПФРСИ ИК-29 г.Большой Камень.