Судья Кукса Н.И. дело № 22- 6987
кассационное определение
город Владивосток 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 кассационную жалобу осуждённого Кашуба А. Н.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2010 года, которым
КАШУБА АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, 69, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кашуба А.Н. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что принятые судом во внимание характеризующие данные не соответствуют действительности.
С потерпевшей по уголовному делу Маркеловой Л.В. он зарегистрировал брак, активно участвует в общественной жизни отряда, трудоустроен, полагает, что достиг исправления и дальнейшего отбытия наказания не требуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
На момент обращения в суд с ходатайством осужденный Кашуба А.Н. отбыл установленную часть назначенного срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия Кашуба А.Н. установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения условно-досрочном освобождение полагает преждевременным.
Как следует из представленных материалов, Кашуба А.Н. за все время отбывания наказания имеет шесть поощрений, 26.08.2008 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Взыскание, наложенное в 2005 году погашено. Не трудоустроен по состоянию здоровья. К лечению относится неудовлетворительно, рекомендации выполняет не всегда. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает под угрозой наказания, культурно-массовые мероприятия посещает нерегулярно, в их работе участия не принимает. Переписку с родственниками ведет, но должного влияния они на него не оказывают. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
При таких данных суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, обоснованно исходил из того, что поведение Кашуба А.Н. за время отбывания наказания является удовлетворительным, осужденный имеет поощрения, но поведение его за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, Кашуба А.Н. пассивно соблюдает требования режима отбывания наказания, в связи с чем, вывод о том, что осужденный ещё не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2010 года в отношении КАШУБА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С. В. Четвёркин