Судья Ундольская Ю.В. Дело № 22-7276
кассационное определение
город Владивосток 29 ноября 2010 года 30 января 2006 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденной Нэер И.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 07 сентября 2010 года, которым
НЭЕР ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228, ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 234, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением от 27.04.2007 года освобождена условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней,-
осуждена
по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденной Нэер И.А. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Овчинниковой Г.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Нэер И.А. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Неэр И.А. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Нэер И.А. с приговором не согласна, полагает, что судом не изучены материалы уголовного дела, протоколы следственных действий подписывала, будучи введенной в заблуждение сотрудниками милиции, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не понимая последствий принятого решения. Указывает так же, что не знала о возбуждении уголовного дела, следственные действия с ее участием не проводились, документы подписала в связи с применением к ней насильственных действий со стороны сотрудников милиции.
В возражениях государственный обвинитель Петрушенко В.В. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного расследования Нэер И. А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство написано собственноручно, в присутствии защитника – адвоката Хромченко (л.д. 159).
Согласно протоколу судебного заседания, Нэер И.А. в ходе судебного заседания в присутствии защитника Табакова М.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе положения и все последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Из представленных суду и проверенных материалов дела, видно, что причастность Нэер И.А. к совершению инкриминируемого преступления помимо её признательных показаний, данных с участием защитника, подтверждается иными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий и иными письменными материалами.
Таким образом, обстоятельства, связанные с постановлением приговора в особом порядке судом проверены, требования закона соблюдены.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Назначенное наказание отвечает требованию справедливости. Суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной и обстоятельств дела.
Нэер И.А. привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в краевом наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от опиоидов с 1989 года. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Кассационное представление государственного обвинителя Петрушенко В.В. отозвано до начала кассационного рассмотрения дела и его доводы не рассматривались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 07 сентября 2010 года в отношении НЭЕР ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Петрушенко В.В. – прекратить.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С. В. Четвёркин