Судья Кукса Н.И. дело № 22- 6996
кассационное определение
город Владивосток 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 кассационную жалобу осуждённого Ли Минцзе
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2010 года, которым
ЛИ МИНЦЗЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> КНР, осужденному приговором Иркутского областного суда от 14 февраля 2000 года по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Ли Минцзе с постановлением не согласен, мотивируя тем, что судом нарушены требования ст. 7 УПК РФ, постановление не основано на законе, поскольку он отбыл 2/3 срока наказания, что позволяет заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, по мнению осужденного, ссылка суда на преждевременность условно-досрочного освобождения не основана на законе;
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтено заболевание туберкулезом;
полагает, что оставшуюся часть наказания можно заменить наказанием в виде ограничения свободы, в связи с чем, просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
На момент обращения в суд с ходатайством осужденный Ли Минцзе отбыл установленную часть назначенного срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия Ли Минцзе установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения условно-досрочном освобождение полагает преждевременным.
Как следует из представленных материалов, Ли Минцзе за все время отбывания наказания поощрений не имеет, в период с 2001 по 2005 год на него были наложены четыре взыскания, которые в настоящее время погашены. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, не посещает такие мероприятия. Из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов не делает. Участие в хозяйственной жизни отряда учреждения в целом не принимает. Не трудоустроен в связи с заболеванием, к лечению относится удовлетворительно. Переписку с родственниками не ведет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. После освобождения намерен вернуться в КНР.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд исходил из того, что поведение Ли Минцзе за время отбывания наказания не было положительно стабильным, поощрений Ли Минцзе не имеет, допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, погашенные по истечении времени наложения, в связи с чем, вывод суда о пассивном отбытии осужденным назначенного наказания представляется обоснованным, а обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено, в связи с чем, решение суда о преждевременности условно-досрочного освобождения представляется обоснованным.
Наличие у осужденного заболевания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и было оценено судом в совокупности с иными представленными данными.
Вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, о чем указано в кассационной жалобе, решается судом в установленном законом порядке, что не связано с разрешением ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2010 года в отношении ЛИ МИНЦЗЕ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С. В. Четвёркин