Судья Барабаш О.В. Дело № 22-7000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А. Н.
судей Левченко Ю.П., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Ражевой Н.Б., жалобу осужденного Толмачева Е.Е. и жалобу адвоката Огнева В.Л. в защиту осужденного Толмачева Е.Е. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.09.2010 года, которым
Толмачёв Евгений Евгеньевич, 16.05.1961 года рождения, уроженец г. Невельска Сахалинской области, гражданин РФ, образование среднее специальное, вдовец, не работающий, места жительства и места регистрации не имеющий, ранее судимый: 1) 17.09.2003 года Дальнереченским районным судом Приморского края по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г», 325 ч.1, 325 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 30.06.2006 года постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор изменен, считается осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст.222 ч.1 УК РФ ( в совершении преступления 08.06.2010 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей; по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 5000 рублей. На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять с 08.06.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толмачёв Е.Е. признан виновным и осужден за незаконное хранение, ношение боеприпасов 08.06.2010 года; за незаконное хранение, оружия и боеприпасов 09.06.2010 года в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Толмачёв Е.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ражева Н.Б. с приговором суда не согласна, считает, что приговор вынесен незаконно в связи с несправедливостью назначенного Толмачеву чрезмерно мягкого наказания, несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что суд, в описательной части приговора давая описание преступных деяний признанных судом доказанным, указал, что Толмачев незаконно приобрел пистолет и патроны. Вместе с тем в мотивировочной части приговора суд указал, что органами предварительного следствия не установлено при каких обстоятельствах, в какое время и в каком месте Толмачев приобрел пистолет и патроны. Полагает, что суд не мог признавать доказанным факт приобретения пистолета и патронов и указание о приобретении их подлежит исключению из описательной части приговора. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель Ражева Н.Б. с приговором суда не согласна в связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что магазин от пистолета с боевыми патронами в количестве 8 штук был изъят у подсудимого в ходе личного досмотра, данные боеприпасы находились во внутреннем кармане пиджака подсудимого. Полагает, что из квалификации действий Толмачёва Е.Е. по эпизоду от 08.06.2010 года следует исключить хранение боеприпасов. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Толмачев Е.Е. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что суд не правильно квалифицировал его действия, так как в судебном заседании он давал показания, что пистолет и патроны в обойме он нашел в один день и в одном пакете, то есть приобрел запрещенные предметы за один раз. Суд назначил суровое наказание, не учел всех обстоятельств. В содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, исключить из обвинения один эпизод хранения и ношения обоймы, применить ст. 73 УК РФ назначить условное наказание.
В кассационной жалобе адвокат Огнев В.Л. в защиту осужденного Толмачева Е.Е. с приговором суда не согласен, считает приговор незаконным в части квалификации содеянного деяния. Ссылается на то, что суд незаконно квалифицировал на два эпизода деяние Толмачева Е.Е. по незаконному хранению и ношению оружия и боеприпасов. Толмачев по месту работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, преступление совершил с целью защиты жизни, под стражей находится более 3 месяцев. Просит приговор суда изменить исключить из квалификации совершенного деяния один состав преступления по ст. 222 ч.1 УК РФ и квалифицировать по одному составу преступления по ст. 222 ч.1 УК РФ по признакам: хранение оружия и боеприпасов (пистолета, снаряженного боевыми патронами) до 09.06.2010 года, боеприпасов (боевых патронов в обойме отдельно от пистолета) до 08.06.2010 года; ношение боеприпасов (боевых патронов в обойме отдельно от пистолета) до 08.06.2010 года, применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Толмачева Е.Е. изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Огнева В.Л. поддержавшего жалобы, а так же обсудив доводы кассационных представления (основного и дополнительного) государственного обвинителя Ражевой Н.Б., жалобы осужденного Толмачева Е.Е., жалобы адвоката Огнева В.Л. в защиту осужденного Толмачева Е.Е., судебная коллегия приходит к следующему.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Толмачёв Е.Е. совершил указанные преступления установлены и в приговоре изложены.
Виновность Толмачёва Е.Е. в совершении указанных преступлений, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ и по существу не оспаривается сторонами.
Так, вина Толмачёва Е.Е. в совершении установленных преступлений подтверждается признательными показаниями осужденного Толмачёва Е.Е., оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными в приговоре суда в соответствии с материалами дела.
Действия осужденного Толмачёва Е.Е. судом правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ и ст. 222 ч.1 УК РФ и квалификации действий осужденного за преступления совершенные 08.06.2010 года и 09.06.2010 года один раз по ст. 222 ч.1 УК РФ, как об этом указывается в жалобах, не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что как судом, так и в ходе предварительного расследования по делу органами следствия не были установлены обстоятельства приобретения Толмачёвым Е.Е. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на не законное приобретение Толмачевым Е.Е. в неустановленное время и неустановленном месте пистолета и патронов.
По этим же основаниям судебная коллегия считает необходимым исключить при квалификации действий Толмачева Е.Е. по ст.222 ч.1 УК РФ (по преступлению от 08.06.2010 года) квалифицирующий признак незаконное хранение боеприпасов, снизив назначенное наказание за данное преступление.
При этом судебная коллегия учитывает, что при назначении наказания Толмачёву Е.Е. суд учел личность виновного, данные его характеризующие, характер и степень общественной опасности совершенных деяний.
Оснований считать назначенное наказание осужденному Толмачёву Е.Е. несправедливым вследствие мягкости и чрезмерной суровости, а так же применения ст.73 УК РФ, не имеется.
В остальном приговор в отношении Толмачёва Е.Е. является законным и обоснованным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, стесняющих гарантированные права на защиту осужденного Толмачёва Е.Е. и влекущих отмену приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.09.2010 года в отношении Толмачёва Евгения Евгеньевича,- изменить: исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на не законное приобретение Толмачевым Е.Е. в неустановленное время и неустановленном месте пистолета и патронов.
Исключить из приговора указание на незаконное хранение боеприпасов по преступлению от 08.06.2010 года.
Снизить Толмачеву Е.Е. наказание по ст.222 ч. 1 УК РФ (в совершении преступления 08.06.2010 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст.222 ч. 1 УК РФ и по ст.222 ч. 1 УК РФ окончательно назначить Толмачеву Е.Е. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 5000 рублей.
В остальной части этот же приговор в отношении Толмачева Е.Е., - оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Ражевой Н.Б., кассационные жалобы осужденного Толмачева Е.Е. и адвоката Огнева В.Л., - удовлетворить в части.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Толмачёв Е.Е. содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.