Судья Иващенко Н.Н. №22 - 7082
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобу адвоката Третьякова А.Н. в защиту интересов осужденного Колегова А.С., жалобу осужденного Колегова А.С. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Третьякова А.Н. в защиту интересов осужденного Колегова Алексея Сергеевича, 14.08.1984 года рождения, уроженца г. Артема Приморского края, гражданина РФ, отбывающему наказание по приговору суда в ФБУ ИК -31 с. Чугуевка,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н. мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колегов А.С. осужден 18 сентября 2008 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 22.05.2009 года приговор изменен местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. Начало срока 07.08.2008 года. Конец срока 07.04.2011 года.
Адвокат Третьяков А.Н. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Колегова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда 16 сентября 2010 года в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания адвокату Третьякову А.Н. в защиту интересов осужденного Колегова А.С. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Третьяков А.Н. в защиту интересов осужденного Колегова А.С. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Судом не принято во внимание то, что по приговору Южно-Курильского районного суда от 18.09.2008 года по приговору ущерб от преступления возмещен полностью. Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе осужденный Колегов А.С. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Ссылается на то, что им принимались меры по скорейшему погашению иска; в постановлении суда не указано, что начальник отряда № 1 Бурцев и представитель администрации ФБУ ИК-31 Воронов охарактеризовали его положительно и ходатайствовали о его условно-досрочном освобождении; имеет 2 поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания; принимает активное участие в ремонте отряда, является культоргом отряда в материалах дела имеются документы, что у него есть сын, жена, после освобождения устроится на работу. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы, а так же обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Третьякова А.Н. в защиту интересов осужденного Колегова А.С., жалобы осужденного Колегова А.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении данного вопроса суд помимо всех прочих оснований в обязательном порядке учитывает поведение осужденного и с учетом этого обстоятельства принимает решение об освобождении.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Согласно исследованных в судебном заседании материалов осужденный Колегов А.С.в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка где отбывает наказание с 28 июня 2010 года зарекомендовал себя положительно, по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-39 характеризовался удовлетворительно; имеет 2 поощрения, одно непогашенное взыскание; имеет непогашенный иск на сумму 133540 рублей.
При таком положении доводы жалоб о том, что судом при разрешении ходатайства адвоката Третьякова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Колегову А.С. не учтены все обстоятельства и характеризующие данные Колегова А.С. являются необоснованными.
Из протокола судебного заседания следует, что участвовавший в судебном заседании прокурор Чугуевского района Афанасьев А.А. посчитал ходатайство адвоката Третьякова А.Н. в отношении осужденного Колегова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия находит, что суд полно исследовав все имеющиеся материалы, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, признав, что цели исправления осужденного Колегова А.С. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденного Колегова А.С. и адвоката Третьякова А.Н. в защиту интересов осужденного Колегова А.С., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Третьякова А.Н. в защиту интересов осужденного Колегова Алексея Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Колегова А.С. и адвоката Третьякова А.Н., - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: осужденный Колегов А.С. содержится в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка.