Судья Палтусова Е.С. дело № 22- 7442
кассационное определение
город Владивосток 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 кассационную жалобу осуждённого Расулева У.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым
РАСУЛЕВУ УКТАМЖОНУ АБДУЛЛАЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Дальнереченского городского суда от 06 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Расулев У.А. с постановлением суда не согласен, полагает, что судом нарушены требования ст. 7 УПК РФ, указывает так же, что не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
На момент обращения в суд с ходатайством осужденный Расулев У.А. отбыл установленную часть назначенного срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия Расулевым У.А. установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения условно-досрочное освобождение Расулева У.А. полагает нецелесообразным.
Как следует из представленных материалов, Расулев У.А. за все время отбывания наказания имел одно взыскание, погашенное в настоящее время в установленном порядке. Поощрений не имеет. Не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, стремления к трудоустройству не проявляет. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, посещает такие мероприятия только для того, что бы избежать конфликтных ситуаций с администрацией. Из проведенных бесед правильные выводы делает не всегда. Вину в совершенном преступлении признал, но в содеянном не раскаялся, после освобождения из мест лишения свободы твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требований законодательства не высказывает.
При таких данных, отказывая в условно-досрочном освобождении, суд исходил из того, что поведение Расулева У.А. за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, осужденный имел взыскание, погашенное в установленном порядке, не имеет ни одного поощрения, то есть, обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что Расулев У.А. для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлены, в связи с чем, решение суда о преждевременности условно-досрочного освобождения представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 августа 2010 года в отношении РАСУЛЕВА УКТАМЖОНА АБДУЛЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин