Судья: Юртаев Н.Н. Дело № 22 - 7347КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Будаева В.И.
Судей: Левченко Ю.П., Маругин В.В.
при секретаре: Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО “...” Х., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе ООО “...” о признании постановления оперуполномоченного ОРЧ-09 УБЭП УВД по ПК Безделова А.В. от 05.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по ст.159 УК РФ по заявлению ООО «...» от 30.06.2010 года необоснованным незаконным.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО “... обратилось в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного ОРЧ-9 УБЭП УВД по ПК Безделова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО «...» от 30.06.2010 года КУСП № 6392 от 05.07.2010 года по факту совершения преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, было принято оперативным дежурным ДЧ УВД по ПК Т. и выдан талон – уведомления № 155.
05.07.2010 года – данное заявление было зарегистрировано в ОМ № 4 УВД по г. Владивостоку в КУСП за №6392 и передано для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ для возбуждения уголовного дела в ОРЧ-9 УБЭП УВД по ПК.
14.09.2010 года – ООО «...» с третьей попытки от Безделова А.В. получило надлежаще незаверенную копию его постановления от 05.09.2010 года о повторном немотивированном отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП 6392 от 05.07.2010 года.
С данным постановлением ООО «...» не согласно, считает незаконным и необоснованным, затрудняющим доступ к правосудию и ведущее к уклонению виновных от заслуженного уголовного преследования за совершенное ими преступление.
Оперуполномоченным Безделовым А.В. не исполнен п.4 ст.148 УПК РФ и на 22.09.2010 года ООО «...» так и не получило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2010 года. Дознавателем в ходе проверки заявления о преступлении ООО «...» были установлены признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ незаконным и обязать устранить нарушение.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 октября 2010 года, прекращено производство по жалобе ООО “...” о признании постановления оперуполномоченного ОРЧ-09 УБЭП УВД по ПК Безделова А.В. от 05.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по ст.159 УК РФ по заявлению ООО «...» от 30.06.2010 года необоснованным незаконным.
В кассационной жалобе представитель ООО “...” Х., с постановлением суда не согласен, поскольку четвертая часть жалобы не была судом рассмотрена, а именно: признать не указание оперуполномоченного ОРЧ-9 УБЭП УВД по ПК Безделовым А.В. номера отказного материала и факта повторного проведения доследственной проверки по материалам КУСП № 6392 от 05.07.2010 года в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по ст.159 УК РФ незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как обосновано указано в постановлении суда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ООО “...“ Б., было направлено заявителю 5 сентября 2010 года, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо исх.№ 22\9-2531.
Кроме этого, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 22 сентября 2010 года заместителем прокурора района Царевым С.В., в связи с чем, неполучением заявителем отмененного постановления, о чем указывается в кассационной жалобе, не причинен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затруднен заявителю доступ к правосудию.
Поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, устранить допущенные в нем нарушения, на чем настаивает заявитель в кассационной жалобе, возможно только принятием нового постановления по результатам проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе ООО “...” о признании постановления оперуполномоченного ОРЧ-09 УБЭП УВД по ПК Безделова А.В. от 05.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по ст.159 УК РФ по заявлению ООО «...» от 30.06.2010 года необоснованным незаконным, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «...» Х. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Маругин В.В.