Судья Курышова Т.А. Дело № 22-6712/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ижко С.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Карабановой А.Ю. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Карабановой Александры Юрьевны, 15 ноября 1982 года рождения, уроженки с.Новороссия Шкотовского района Приморского края
о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03.08.2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 года и Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009 года, снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденной Карабановой А.Ю. посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шкотовского районного суда от 03 августа 2007 года Карабанова А.Ю. признана виновной и осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденная Карабанова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда от 03.08.2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 года и Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009 года, снижении срока наказания.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 03 августа 2007 года ходатайство Карабановой А.Ю. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Карабанова А.Ю. не согласилась с постановлением, указав, что с учетом отбытого срока, положительной характеристики, хорошего поведения, соблюдения режима, наличием несовершеннолетнего ребенка, просит на основании ст. 80 и 82 УК РФ ограничиться отбытой частью срока наказания или заменить на более мягкий вид наказания. Считает, что суд указал в приговоре смягчающие обстоятельства, но они никак не отразились на смягчении наказания. Приговор Шкотовского районного суда считает чрезмерно суровым. В связи с тем, что новый уголовный закон смягчает наказание, то наказание подлежит сокращению. Считает возможным изменить приговор, назначить более мягкий вид наказания
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы (основной дополнительной), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно части 2 ст. 10 УК РФ наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в том случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за совершенное осужденным деяние.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13 июня 1996 г. меры наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказания, подлежат приведению в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 62 УК РФ.
Поскольку наказание Карабановой А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, то у суда, рассматривавшего ходатайство осужденного в стадии исполнения приговора, не было законных оснований для смягчения ей наказания в соответствии с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г.
Вывод суда о том, что Федеральный закон № 377 от 27.12.2009 г. ухудшает положение осужденной и не подлежит применению, в постановлении мотивирован, является обоснованным.
Круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, установлен главой 47 УПК Российской Федерации (в том числе статьи 397 и 399). Данная глава также определяет суды, разрешающие эти вопросы, и порядок их разрешения.
Из материалов производства по ходатайству и доводов кассационной жалобы на постановление следует, что осужденная просит изменить постановленный в отношении неё приговор от 03.08.2007 г. на основании имеющихся смягчающих обстоятельств.
В соответствии с процессуальной природой и назначением стадии исполнения приговора поверка законности, обоснованности и справедливости приговора в данной стадии уголовного судопроизводства не осуществляется.
Требования осужденной о применении положений ст. 80 УК РФ обоснованно отклонены судом первой инстанции
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно приговору Карабанова А.Ю. осуждена за совершение особо тяжкого преступления. Срок наказания постановлено исчислять с 03 января 2007 г. Доводы кассационной жалобы в этой части не основаны на законе.
Довод кассационной жалобы о применении положений ст. 82 УК РФ не подлежит удовлетворению. В силу ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка применяется ко всем женщинам, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Судом принято законное, обоснованное, мотивированное решение по ходатайству.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 сентября 2010 года в отношении Карабановой Александры Юрьевны – оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Карабановой А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденная Карабанова А.Ю. содержится в СИ 25/2 г. Уссурийска.