Судья: Бусаров С.А. Дело № 22 - 7128КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Винецкой Н.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаранина В.Д., на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 20 сентября 2010 года, которым
Гаранин Вадим Дмитриевич, 7 июня 1991 года рождения, уроженец г. Большой Камень Приморского края, русский, гражданин РФ, образование среднее-специальное, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Матросова-24, судимый:
28.08.2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 08.12.2009 года условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 28.08.2008 года отменено на основании ст.74 ч.3 УК РФ,
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Гаранину В.Д. по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 28.08.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с осужденного Гаранина В.Д. в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального вреда 62916 рублей; в счет возмещения морального вреда 500000 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бойко Д.Н. полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаранин В.Д. осужден за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Как следует из приговора, Гаранин В.Д. 13 сентября 2009 года не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным мотоциклом модели «Сузуки», без государственного регистрационного знака, на котором находилась пассажирка К.И., следовал из г. Большой Камень в сторону КПМ ЗАТО г. Большой Камень Приморского края при этом он и К.И. были без мотошлемов. На участке указанной дороги, расположенном возле дома № 1 по ул. Ворошилова в г. Большой Камень, совершил нарушение правил дорожного движения, в результате чего, совершил столкновение с задней частью автомобиля марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком К 870 ОС под управлением Куз. совершавшим маневр поворота налево, в результате чего мотоцикл потеряв управление совершил опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла К.И. получила телесные повреждения, и 28 сентября 2009 года скончалась в реанимационном отделении ФГУЗ МСЧ-98 ЗАТО г. Большой Камень от тупой травмы головы с размозжением головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Гаранин В.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гаранин В.Д. считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку механизм ДТП установлен не был. Судом не оценены действия водителя Куз., который управлял автомашиной «Тойота Ипсум», отсутствует анализ причинной связи действий Куз., выполнявшего поворот налево в момент выполнения обгона колонны Гараниным, и наступившими последствиями, причинно-следственная связь участия Куз. в произошедшем ДТП установлена не была. Куз., при совершении манёвра поворота, должен был убедиться в безопасности данного манёвра, то есть в отсутствии на встречной полосе движения помехи, что им сделано не было, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом. Полагает, что факт того, что Куз. не видел помех сзади, не может указывать на то, что он был убежден в безопасности совершаемого манёвра, то есть оценить дорожную обстановку. Считает, что в его действиях отсутствует вина в совершении преступления предусмотренного по ст.264 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Гаранина В.Д. в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Куз. следует, что 13 сентября 2009 года, он управляя автомашиной «Тойота Ипсум» двигался из г. Большой Камень в г. Фокино и по пути следования решил заехать в магазин «Просто мебель». Скорость движения автомашины была небольшая не более 40 километров в час. Он начал совершать поворот налево, перед чем включил знак поворота, пересек сплошную разделяющую полосу движения и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины. От удара автомашину развернуло, а женщину, пассажира мотоцикла, отбросило метров на 30 от места столкновения.
Из показаний свидетеля Н., следует, что 23 сентября 2009 года, он управляя автомашиной двигался из г. Большой Камень. Он подъехал к двигавшейся впереди него автомашине «Тойота Ипсум», которая стояла с включенным сигналом поворота, так как должна была свернуть влево в сторону мебельного магазина. Впереди идущая автомашина «Тойота Ипсум» свернула, освободив ему путь, и он начал движение. В этот момент услышал удар. Он остановился. Сам момент столкновения мотоцикла не видел. По его мнению, причиной ДТП явилась большая скорость водителя мотоцикла, так как он хотел проскочить между автомашинами.
Из показаний свидетеля Д., следует, что 13 сентября 2009 года, он ехал на выезд из г. Большой Камень и когда подъехал к повороту, где расположен магазин «Просто мебель» остановился, так как впереди идущая автомашина поворачивала налево. Он в колонне автомашин был третьим. Когда впереди идущая автомашина стала совершать маневр налево, то двигавшийся на большой скорости мотоцикл совершил с данной автомашиной столкновение, при этом мотоцикл врезался в автомашину как бы по касательной. Скорость мотоцикла была около 60-70 километров в час. Мотоцикл двигался по осевой линии разметки, как бы пытаясь проскочить между автомашинами, но не смог, и врезался в багажник автомашины «Ипсум». Между ним и первой автомашиной с которой было совершено столкновение было около 10 метров.
Эти и другие доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и другими, приведенными в приговоре доказательствами, которые в своей совокупности, убедительно свидетельствуют о правильности выводов суда в виновности осужденного по предъявленному ему обвинению.
Доводы осужденного Гаранина о том, что механизм ДТП установлен не был, что судом не дана оценка действиям водителя Куз., который при выполнении маневра не убедился в его безопасности, что в приговоре отсутствует анализ причинной связи действий Куз. и наступивших последствий, нельзя признать обоснованными, поскольку в приговоре суд дал оценку доводам защиты о том, что Куз. при совершении маневра, должен был убедиться в безопасности его выполнения. Как справедливо указано в приговоре, Куз. при выполнении маневра убедился в его безопасности, включил сигнал поворота, пропустив двигающийся во встречном направлении транспорт. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДТП произошло по вине осужденного, нарушившего правила Дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание, суд признал оказание подсудимым медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Наказание Гаранину В.Д. назначено справедливое, соразмерно содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 20 сентября 2010 года в отношении Гаранина Вадима Дмитриевича, оставить без изменения, кассационную жалобу Гаранина В.Д., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Винецкая Н.П.
Справка: Гаранин В.Д. находится в ФБУ ИК-267/29 г. Большой Камень.