Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-6082
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ходенкова В.В., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 августа 2010 года, которым отклонено ходатайство Ходенкова Виктора Викторовича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 июня 2008 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Ходенкова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ходенков В.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 30 июня 2008 года по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 24 сентября 2002 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ходенков В.В. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 июня 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Ходенков В.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал в полном объёме.
Постановлением Уссурийского городского суда от 23 августа 2010 года ходатайство Ходенкова В.В. о приведении приговора Находкинского городского суда от 30 июня 2008 года в соответствии с действующим законодательством отклонено. В обоснование своего решения суд указал, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения назначенного наказания, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения вида режима с особого на строгий не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Ходенков В.В. с постановлением Уссурийского городского суда не согласен. Полагает, что судом нарушен закон Российской Федерации, и ряд статей уголовно-процессуального закона, что повлекло нарушение его прав на справедливое судебное разбирательство, нарушены его конституционные права, о которых он укажет, присутствуя в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Рассмотрев ходатайство Ходенкова В.В., суд правильно указал в постановлении, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Ходенкова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Как следует из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 июня 2008 года, судом при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного Ходенкова В.В. был признан особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем основания, для применения ст.62 УК РФ, отсутствуют.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения, и ч.2 ст.163 УК РФ, дополнена: «и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового». Данное наказание является дополнительным, и не улучшает положение осужденного Ходенкова В.В.
Доводы Ходенкова В.В. о том, что каждое судебное заседание он заявлял отказ от защитника Барышникова, а суд отклонял его ходатайство, неосновательны, поскольку замечания Ходенкова на протокол судебного заседания рассмотрены судом надлежащим образом и суд обоснованно указал в постановлении, что его замечания не соответствуют действительности.
Нарушений уголовного, или уголовно-процессуального законов, при рассмотрении ходатайства Ходенкова В.В., а также конституционных прав осужденного, на что указывает в кассационной жалобе Ходенков В.В., Судебная коллегия, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 августа 2010 года, об отклонении ходатайства Ходенкова Виктора Викторовича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 июня 2008 года в соответствии с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Маругин В.В.
Справка: Ходенков В.В. прибыл для участия в кассационной инстанции в СИ-2 г. Уссурийска.