Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-7089
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ющенко А.Н.,
Судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асланбека О.В, на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного АСЛАНБЕКА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА, 24.11.73 года рождения об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего оставить постановление без изменений, пояснения осужденного Асланбека О.В., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асланбек О.В. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 19.07.07 (с последующими изменениями постановлением суда надзорной инстанции от 22.05.09) по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 10.05.07, окончание срока 10.05.11.
Чугуевский районный суд Приморского края постановлением от 16 сентября 2010 года отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что Асланбек О.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Асланбек О.В. с решением суда не согласился и просит его отменить.
Настаивает на том, что представитель администрации необъективно охарактеризовал его в судебном заседании.
Отмечает, что вопреки утверждениям представителя администрации колонии, он регулярно посещает воспитательные мероприятия.
Считает, что допущенное им одно нарушение в период отбывания наказания не является существенным и поэтому не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Считает, что при вынесении решения суд не учел его семейное положение, а именно наличие у него жены и двоих детей.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
В силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
По смыслу указанных положений закона вывод суда об исправлении отбывающего наказание лица, должен быть основан на совокупности сведений, всесторонне характеризующих поведение отбывающего наказание лица на протяжении всего срока отбывания наказания.
Как установлено судом, осужденный Асланбек О.В. за время отбывания наказания в ФБУ-26 п.Приморский получил два поощрения за добросовестное отношение к труду и допустил одно нарушение правил отбывания наказания. За время отбывания наказания с 30.04.2010 года в ФБУ ИК-31 администрацией учреждения он охарактеризован как лицо имеющее устные замечания за неопрятный внешний вид и беспорядок на спальном месте, не проявляющее желания трудоустроиться и не имеющего твердого намерения трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит убедительными суждения суда об отсутствии оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, а вывод о преждевременности применения в отношении Асланбека условно-досрочного освобождения от наказания обоснованным.
Оснований считать представленные в суд характеризующие осужденного сведения и мнение представителя администрации ИК-31 необъективными, судебная коллегия не усматривает. Вопреки кассационным доводам, суд, принимая указанное решение, исходил из всего объема характеризующих осужденного сведений, а не только из одного указанного осужденным нарушения правил отбывания наказания.
Иные, приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, безусловно влекущих его условно-досрочное освобождение от наказания.
Таким образом, рассматривая ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, суд всесторонне исследовал сведения о личности осужденного и, правильно установив имеющие значение фактические обстоятельства, принял соответствующее указанным выше положениям закона решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного АСЛАНБЕКА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Асланбек отбывает наказание в
ФБУ ИК-31