Судья Стебновская М.Ф. дело № 22-6594
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Будаева В.И.
судей: Винецкой Н.П. и Аксюта Л.И.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Табаковой Т.А. в защиту интересов осужденного Шарапова М.В., кассационные жалобы осужденного Шарапова М.В.
на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25 декабря 2009 года, которым
ходатайство осужденного Шарапова Михаила Владимировича, 12 декабря 1983 года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, осужденного Михайловским районным судом Приморского края 27 апреля 2004 года,-
- о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление адвоката Табаковой Т.А., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Шарапов М.В. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 27 апреля 2004 года по ст. 131 ч 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено путем частичного сложения 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24 июня 2005 года приговор Михайловского районного суда Приморского края от 27 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 июня 2004 года изменены: в части осуждения по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ приговор отменен и дело прекращено, на основании ст. 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст. 131 ч 2 п. «б» и ст. 111 ч 4 УК РФ окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шарапов М.В. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского краевого суда от 27 апреля 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», указав, что в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной по ст.131 ч 2 п. «б» УК РФ, о чем и указано в приговоре суда. Помимо этого из материалов дела усматривается, что он активно способствовал раскрытию преступления. Оба эти обстоятельства подпадают под п.»и» ст.62 УК РФ.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 25 декабря 2009 года, ходатайство осужденного Шарапова М.В., оставлено без изменений.
В кассационной жалобе адвокат Табакова Т.А. в защиту интересов осужденного Шарапова М.В. с постановлением суда не согласна, просит его отменить. Указывает, что в приговоре указано, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением», что подпадает под п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с чем, назначенное Шарапову М.В. наказание по ст.111 ч.4 УК РФ должно быть снижено до 11 лет 3 месяцев.
В кассационных жалобах осужденный Шарапов М.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Ссылается на то, что приговор суда в отношении него должен быть изменен в связи с выходом ФЗ от 29.06.2009 года № 141 -ФЗ на основании того, что в приговоре суда как смягчающее наказание обстоятельство указано частичное погашение им наступившего вреда потерпевшей стороне, то есть в приговоре суда прямо указано, что суд назначает наказание с учетом ст.62 УК РФ, в связи с чем, наказание ему необходимо снизить до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, мотивированными и обоснованными.
Данное требование закона судом, вынесшим обжалуемое постановление, не выполнено.
Как следует из ходатайства, поданного Шараповым М.В. в суд о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, им было указано на то, что наказание подлежит снижению на основании ст.62 УК РФ, поскольку им была написана на предварительном следствии явка с повинной и из материалов дела усматривается, что он активно способствовал раскрытию преступления, что подпадает под п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного, суд не дал оценку всем приведенным заявителем доводам. В постановлении суда имеется мотивировка только относительно явки с повинной, на которую ссылается Шарапов М.В. Иные доводы Шарапова М.В. судом не рассмотрены.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, судебная коллегия не вправе давать оценку иным доводам кассационных жалоб.
При новом рассмотрении, суду следует дать надлежащую оценку всем доводам заявителя, вынести мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25 декабря 2009 года в отношении Шарапова Михаила Владимировича – отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационные жалобы осужденного Шарапова М.В. и адвоката Табаковой Т.А. – удовлетворить в части.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Н.П.Винецкая
Л.И.Аксюта
Справка: Шарапов М.В. отбывает наказание в ФБУ-ИК-33.