Судья Ветохин П.С. Дело № 22- 7033
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Будаева В.И.
судей: Винецкой Н.П. и Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыбакова А.В.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 сентября 2010 года, которым
Масюк Вадим Александрович, 09 сентября 1985 года рождения, уроженец г.Артема Приморского края, с неоконченным высшим образованием, женатый, имеющий ребенка 04.07.2010 года рождения, работающий индивидуальным предпринимателем, проживающий по месту регистрации в г.Артеме, ул.Фрунзе,34-15, студен заочной формы обучения факультета «Финансы и кредит» ТГЭУ, ранее не судимый,-
осужден
по ч.2 ст.159 УК РФ за 29 преступлений к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ за 10 преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Этим же приговором осужден Серебряков Д.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Золотовой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления в отношении Масюка В.А. и полагавшей приговор в отношении него изменить: снизить назначенное Масюку В.А. наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, мнение осужденного Масюка В.А., его адвоката Зайцева С.И., адвоката Шевченко А.Я., действующего в интересах осужденного Серебрякова Д.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Масюк В.А. осужден за 29 преступлений, квалифицированных как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Серебряковым Д.В., с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же осужден за 10 преступлений, квалифицированных как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Серебряковым Д.В., с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Масюк В.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыбаков А.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного Масюку В.А. наказания. Указывает, что суд в нарушение требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 и ч.2 ст.69 УК РФ назначил Масюку В.А. более суровое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, а именно не более 3 лет 3 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314- 316 УПК РФ.
Действиям Масюка В.А. дана верная юридическая квалификация.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В соответствии с положением ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд первой инстанции верно назначил Масюку В.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, однако назначая наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, вышел за пределы требований закона.
Так, максимально возможное наказание Масюку В.А. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316, ст.62 УК РФ составляет 2 года 2 месяца 2 дня лишения свободы.
Таким образом, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ (окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений), окончательное наказание, назначенное Масюку В.А. в виде лишения свободы подлежит снижению до 3 лет 3 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 сентября 2010 года в отношении Масюка Вадима Александровича – изменить:
снизить срок назначенного Масюку Вадиму Александровичу наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Считать Масюка Вадима Александровича осужденным:
по ч.2 ст.159 УК РФ за 29 преступлений к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ за 10 преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя– удовлетворить.
Председательствующий: В.И. БудаевСудьи: Ю.П. Левченко
Н.П. Винецкая
Справка: осужденный Масюк В.А. находится на свободе.