Судья Павленко Т.В. Дело № 22-7179
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Ющенко А.Н.
судей: Винецкой Н.П. и Аксюта Л.И.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ладынского А.С.
на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010 года, которым
Ладынский Александр Сергеевич, 02 марта 1986 года рождения, уроженец г.Уссурийска, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу г.Уссурийск, ул. Суханова, 45-20, ранее судимый:
* 23.03.2007 г. Уссурийским городским судом Приморского края по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Уссурийского городского суда от 17.01.2008 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на три года. Постановлением Уссурийского городского суда от 13.05.2009 г. условно-досрочно освобожден на 01 год 05 месяцев 17 дней,-
осужден
по ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 23.03.2007 г., окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Ладынского А.С., мнение прокурора Косаревой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ладынский А.С. осужден за то, что 13.06.2010 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале мини-маркета «Ассорти», расположенного по <адрес>»б» в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон стоимостью 25.000 рублей с сим.картой, на счету которой имелись денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 25.050 рублей. Завладев похищенным, Ладынский А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании Ладынский А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314- 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ладынский А.С. просит приговор изменить. Считает, что при назначении наказания неправильно дана оценка его личности, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется. Кроме того, ранее он был осужден условно и считает, что за преступление средней тяжести назначенное наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима является суровым. Просит назначить отбывание наказание в колонии-поселении или назначить наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Уголовное дело судом 1-ой инстанции рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу. Действия Ладынского А.С. квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту работы характеризуется положительно, о чем указывает в своей жалобе осужденный. Данные обстоятельства судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве смягчающих.
В соответствии со ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Из представленных материалов дела следует, что Ладынский А.С. преступление совершил 13.06.2010 г., то есть в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 23.03.2007г.
Таким образом, судом правильно указано на наличие в действиях Ладынского А.С. рецидива преступлений и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для применения положения ст.73 УК РФ к назначенному судом наказанию в силу ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ, не имеется, поскольку совершение умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения влечет назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с суд правомерно определил отбывание наказания Ладынскому А.С. в колонии строгого режима и оснований для изменения вида режима на колонию-поселение, не имеется.
Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010 года в отношении Ладынского Александра Сергеевича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу Ладынского А.С. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. ЮщенкоСудьи: Л.И. Аксюта
Н.П. Винецкая
Справка: осужденный Ладынский А.С. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.