Судья Гончарук А.С. Дело № 22- 7372
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Радул Л.И.
Лемешевой Н.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Наливайко Е.В., кассационную жалобу осужденного Гирич Ф.А. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым
Гирич Федор Александрович, родившийся 15 февраля 1974 года в п.Тумак Володарского района Астраханской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, ранее судим: 17.05.2007г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.09.2008г. отменено условное осуждение и назначено к отбытию наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 24.09.2008г. Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.08.2009г. приговор изменен в соответствии с ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ, считается осужденным по ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы. |
осужден по ст. 321 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.09.2008г. и окончательно к отбытию назначено по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гирич Ф.А. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждений обеспечивающих изоляцию от общества, то есть за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление им совершено 15 июня 2010 года в ФБУ <адрес> России по <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гирич Ф.А. вину не признал, пояснил, что при этапировании из <адрес> он отказался выполнять требования сотрудников колонии, после чего ФИО6 и ФИО7 отвели его в дежурную часть для личного досмотра, где стали применять к нему физическую силу, повалили его на пол и стали бить. У него с собой были два бритвенных лезвия, одно из которых положил в рот, а другое в рукав пиджака. Лезвия взял, чтобы обороняться от сотрудников колонии при применении неправомерных действий к нему. Когда его повалили на пол, одно лезвие выпало изо рта, он достал второе. Руками с лезвием он не махал, нецензурной бранью в адрес сотрудников ФИО6 и ФИО7 не выражался, жаргонными словами не выражался, нанести порезы никому не пытался, другим осужденным ничего не кричал, нанести себе порезы лезвием также не пытался.
В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указав, что суд на основании ст. 70 УК РФ неверно определил к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, кроме того назначил чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств содеянного и личности подсудимого.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного закона.
В обоснование указывает, что ему не было вручено постановление суда о назначении судебного заседания, на основании ст. 70 УК РФ суд неверно определил ему окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, неверно указана дата исчисления срока с 27 сентября 2010 года.
Указывает, что в судебном заседании потерпевший путался в своих показаниях, ему задавались наводящие вопросы, считает, что потерпевшие и свидетели со стороны обвинения заинтересованы к даче ложных показаний, чтобы скрыть свое поведение при исполнении своих служебных обязанностей, не были вызваны и допрошены в судебном заседании свидетели с его стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав осужденного Гирич Ф.А., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В., предоставившей удостоверение № 636 и ордер № 255, поддержавшими доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежит изменению.
Вина осужденного Гирич Ф.А., в инкриминируемом преступлении, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана в приговоре надлежащая оценка в соответствии с требованием закона.
Несмотря на отрицание своей вины, вина Гирич Ф.А. нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО6 и ФИО7 согласно которым Гирич Ф.А. по прибытию этапом в колонию и проверке, на их требование, встать в строй, привести одежду в надлежащий порядок, не реагировал, а наоборот стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, с использованием жаргонных выражений, демонстративно кричал, привлекая внимание остальных осужденных с целью дезорганизации работы учреждения. При доставлении Гирич Ф.А. в дежурную часть для досмотра, последний отказался выполнить их требования, достал из полости рта лезвия от бритвенного станка и нанес ими себе телесное повреждение, когда они попытались отобрать у него лезвие, то Гирич Ф.А. обоим им нанес телесные повреждения. После чего к Гирич Ф.А. были применены спецсредства.
Показания потерпевших ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах совершенного преступления Гирич Ф.А. в судебном заседании полностью подтвердил свидетель ФИО8
Вина Гирич Ф.А. объективно подтверждена материалами дела: протоколом осмотра вещественных доказательств, изъятых у Гирич Ф.А. двух лезвий и приобщенных к материалам дела, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и тяжести телесных повреждений у потерпевших ФИО6 и ФИО7
Как усматривается их приговора, каждое доказательство по делу, суд оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточности для разрешения дела.
Вывод суда о виновности осужденного в преступлении, убедительно мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Гирич Ф.А. дал правильную юридическую оценку.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованием закона, справедливое.
Доводы жалобы о том, что потерпевшие дали в суде ложные показания, являются необоснованными, поскольку противоречат исследованным доказательствам в судебном заседании.
Ссылка на то, что были нарушены его права, не допрошены свидетели с его стороны, является несостоятельной.
Как следует из протокола судебного заседания таких ходатайств Гирич Ф.А. в судебном заседании не заявлял.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы и кассационного представления в части того, что в соответствии со ст. 70 УК РФ суд неверно определил к отбытию наказания в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы не учел срок отбытого наказания по предыдущему приговору, являются обоснованными.
Как следует из материалов дела неотбытый срок по приговору суда от 24.09.2008г. составлял 1 год 2 месяца.
При таких данных, судебная коллегия находит срок наказания подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 27 сентября 2010 года в отношении Гирич Фёдора Александровича изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить назначенное наказание до 4-х лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Л.И. Радул
Н.А. Лемешева
Справка: осужденный содержится под стражей.