Судья Коврижных А.А. дело № 22-7427
кассационное определение
город Владивосток 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Сурменко Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационную жалобу ФИО1
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 октября 2010 года, которым
жалоба ФИО1 на действия следователя СО по г. Владивостоку СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Ермакова А. С. по вынесению постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 25.08.2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление заявителя ФИО1 по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Жалоба ФИО1 на постановление следователя СО по г. Владивостоку СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Ермакова А. С. от 25.08.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен, просит его отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
При этом указывает, что в жалобе привел конкретные доводы не соответствия вынесенного следователем Ермаковым А.С. постановления от 25.08.2010 года требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд не дал оценку данным доводам, вышел за пределы рассмотрения доводов жалобы, с заявлением об исключении из числа доказательств выписки из приговора в отношении ФИО4 № он не обращался. Постановление следователя не отвечает требованиям обоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что обратился к следователю СО по г. Владивостоку СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Ермакову А.С. с ходатайством о признании в качестве недопустимого доказательства выписки из приговора №. Постановлением от 25.08.2010 года следователь Ермаков А.С. отказал ему в удовлетворении ходатайства, не подтверждая свои выводы и искажая факты, постановление следователя не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа.
Как следует из представленных материалов, 01.09.2008 года в отношении ... в отставке ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ.
В ходе предварительного следствия 12.11.2009 года материалы личного дела осужденной ФИО4, которые содержат в себе ксерокопию выписки из приговора в отношении ФИО4, осмотрены в соответствии со ст. 74,81,183 УПК РФ в присутствии понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, по смыслу закона, оценка доказательств является прерогативой суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, суд обоснованно оставил жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения, приведя соответствующие мотивы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С. В. Четвёркин