Судья Пономарева М.Ю. Дело № 22-7333
К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.
Судей Радул Л.И.
Четвёркина С.В.
При секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова Е.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Макарова Е.С. о снижении срока наказания (замене не отбытого наказания на более мягкий вид) передано по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.08.2008г. Макаров Е.С. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 01.04.2008г. к отбытию определено 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Макаров Е.С. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания ссылаясь на положения ст. 80 УК РФ.
Постановлением суда от 20 августа 2010 года ходатайство осужденного Макарова Е.С. о снижении срока наказания (замене не отбытого наказания на более мягкий вид) передано по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный просит об отмене постановления суда с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
Считает, что суд не обоснованно лишил его права на личное участие в судебном разбирательстве, указывает, что в ФБУ 25/1 отбыл половину своего срока 2 года 2 месяца, а поскольку в ФБУ ИК-22 отбыл общей сложностью 4 месяца, то администрация не сможет его положительно охарактеризовать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Макарова Е.С., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания.
При этом ходатайство, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Согласно сообщению ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока Макаров Е.С. убыл 08.07.2010г. в ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК для отбытия срока наказания (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, вывод суда о направлении дела по ходатайству Макарова Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края – является обоснованным.
Ссылка в жалобе о том, что суд лишил его права на личное участие в судебном разбирательстве, является необоснованной, поскольку в своем ходатайстве Макаров Е.С. просил о рассмотрении дела без его участия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 августа 2010 года в отношении Макарова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
С.В. Четвёркин