Судья Беркович А.А. дело № 22-7101
кассационное определение
город Владивосток 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Корольковой И.В. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Родик С.Г.
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2010 года кассационную жалобу ФИО1
на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 08 октября 2010 года, которым
жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление заявителя ФИО1 в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Суд отказал в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО1 на действия сотрудников Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю.
В кассационной жалобе ФИО5 просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что постановление не соответствует требованиям ч. 5 ст. 125 УПК РФ и является
необоснованным. Указывает, что в адрес начальника УВД ПК направил заявление о совершенном майором милиции ФИО4 преступлении, просил провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ и привлечь ФИО4 к уголовной ответственности, а также провести проверку в отношении других сотрудников ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>. Его заявление передано в УГИБДД УВД ПК для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ознакомлении с материалами проведённой УГИБДД УВД ПК проверки ему отказано, в связи с чем, полагает о нарушении сотрудниками УГИБДД УВД ПК его конституционных прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
По смыслу закона, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связанны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам.
Из представленных материалов видно, что ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что сотрудники УГИБДД УВД по Приморскому краю не уведомили его о принятом решении по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из УВД Приморского края, просил признать действия (бездействие) сотрудников УГИБДД УВД по Приморскому краю, связанные с воспрепятствованием реализации его права на ознакомление с материалами проверки по его заявлению, незаконными.
При таких данных, принимая во внимание, что сотрудники органов ГИБДД не осуществляют уголовное преследование в досудебном производстве по уголовным делам, решение суда об отказе в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 08 октября 2010 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.А. Беляев
Судьи: И.В. Королькова
Т.И. Медведева