Судья Огнева Н.М. Дело № 22-7354
кассационное определение
город Владивосток 06 декабря 2010 года 30 января 2006 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Ижко С. А. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Глухих С.А.
на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 12 октября 2010 года, которым
ГЛУХИХ ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 15.02.2010 года Ханкайским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ханкайского районного суда от 01.09.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,-
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.02.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.02.2010 года и окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Глухих С.А. посредством видеоконференцсвязи по доводам кассационной жалобы и его защитника адвоката Цоя С. П., полагавшего смягчить назначенное наказание,
мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Глухих С.А. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств (марихуаны) в особо крупном размере, сухим весом 108, 09 грамм при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Глухих С.А. с приговором не согласен, полагает, что судом назначено несправедливое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств и положений ст. 62 УК РФ, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель Силантьев К.А. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Глухих С.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор постановлен в особом порядке, без исследования доказательств, все требования закона судом соблюдены.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного и является справедливым.
При назначении наказания суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учёл полное признание вины.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения данного преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, характеризующими данными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, личносттю виновного и позволяющих назначить Глухих С.А наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также применить ст. 73 УК РФ - судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно.
При таких данных доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 12 октября 2010 года в отношении ГЛУХИХ ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
Т. И. Медведева