Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
судей Лемешевой Н.А.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шевцове А.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Дьяченко В.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 июля 2010 года, которым
Дьяченко Виктору Васильевичу, 24 августа 1945 года рождения, уроженцу с.Большой-Невер Сковородинского района Амурской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Петропавловск- Камчатского городского суда от 23.05.2008 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А. в интересах осужденного Дьяченко В.В., просившей постановление отменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дьяченко В.В. осужден приговором Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатской области от 23 мая 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением суда надзорной инстанции Камчатского краевого суда от 15.04.2009 года по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дьяченко В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатской области от 23 мая 2008 в соответствие с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29 июля 2010 в удовлетворении ходатайства осужденному Дьяченко В.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дьяченко В.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение требований закона судебное заседание проводилось в его отсутствие, тем самым было нарушено его право на защиту. Его адвокат был несвоевременно извещен о дате, месте и времени слушания дела. Судом не дана оценка его активному способствованию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других соучастников преступления. Суд не мотивировал отказ в удовлетворении заявленного ходатайства. Считает, что имеются основания для снижения наказания. При принятии решения судом допущены существенные нарушения закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ, которая предусматривает правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Применение указанной нормы обусловлено наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 мая 2008 года в отношении Дьяченко В.В. следует, что предусмотренных ст. 62 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в нарушение закона судебное заседание было проведено в его отсутствие и тем самым было нарушено его право на защиту, является необоснованным.
Дьяченко В.В. был заблаговременно (л.д.39) извещен судом о рассмотрении его ходатайства с разъяснением права на защиту, о чем в материале имеется расписка (л.д. 42). Ходатайств от осужденного о его непосредственном участии при рассмотрении материала в суд первой инстанции не поступало.
При рассмотрении судом ходатайства осужденный был обеспечен защитой в лице адвоката Юманова И.Д.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 44) стороны не возражали против рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного, при этом адвокат не заявлял о несвоевременном извещении и не просил об отложении слушания дела.
Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора вступившего в законную силу осуществляется в порядке Главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
Ходатайство осужденного Дьяченко В.В. рассмотрено в соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом принято мотивированное, законное и обоснованное решение.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Дьяченко В.В. не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 июля 2010 года в отношении Дьяченко Виктора Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу Дьяченко В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М. Сухорукова
Судьи: Н.А. Лемешева
С.В. Четвёркин
Справка: осужденный Дьяченко В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-27 п.Волчанец