Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-7175КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток. 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ижко С.А.,
судей: Радул Л.И.,
Четвёркина С.В.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой (с дополнением) осужденного Наумитова И.Б. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года, которым осужденному
Наумитову Игорю Баязитовичу, 17 ноября 1975 года рождения, уроженцу с.Ильинка Ханкайского района Приморского края,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., пояснения осужденного Наумитова И.Б. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Наумитова И.Б., просившего постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумитов И.Б. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 29.02.2008 по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Наумитов И.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Наумитова И.Б. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Наумитов И.Б. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд неоднократно поощрялся, правила внутреннего распорядка не нарушает, трудоустроен на неоплачиваемую работу, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает отношения с родственниками, после освобождения обеспечен жильем и работой, отбыто более ? срока назначенного наказания. С выводами суда о том, что его правопослушное поведение является следствием контроля администрации учреждения, не согласен, так как этот факт свидетельствует о его исправлении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Сеин М.А. находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление - не подлежащим отмене, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного Наумитова И.Б.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью лица, отбывающего наказание.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленного материала следует, что осужденный характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не нарушает, имеет поощрения, снятое взыскание, переведен на облегченные условия содержания, участие в подготовке и проведении культово-массовых мероприятиях не принимает.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, само по себе не может служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного, в том числе отношение к содеянному, за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении вопроса о возможности освобождения Наумитова И.Б. от дальнейшего отбывания наказания, при этом судом учтено мнение администрации исправительного учреждения. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Доводы жалобы о наличии после освобождения жилья и места работы не являются безусловным основанием для отмены постановления.
Судебная коллегия находит убедительным вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного и об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания им наказания.
Цели наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, не достигнуты. Доводы жалобы осужденного о том, что он доказал свое исправление безосновательны.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Наумитова И.Б., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года в отношении Наумитова Игоря Баязитовича оставить без изменения, кассационную жалобу(с дополнением) осужденного Наумитова И.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
Судьи Л.И. Радул
С.В. Четвёркин
Справка: осужденный Наумитов И.Б. содержится в ФБУ СИЗО -2 г.Уссурийск