Судья Курышова Т.А. дело № 22- 7307
кассационное определение
город Владивосток 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Ижко С. А. и Медведевой Т.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2010 кассационные жалобы осуждённой Васюк А.Г., защитника- адвоката Зимоздриной Э. С.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года, которым
ВАСЮК ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 07.08.2009 года по ч. 1 ст. 161, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.10.2009 года приговор изменен, снижено окончательное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденной Васюк А.Г. посредством видеоконференцсвязи и ее защитника адвоката Цоя С.П. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Васюк А.Г. с постановлением не согласна, указывает, что характеризуется посредственно, принимает участие в общественной жизни отряда, стремиться к труду, наложенное взыскание считает незаконным, указывает на наличие неё двух несовершеннолетних детей и матери 1958 года рождения.
В кассационной жалобе защитник адвокат Зимоздрина Э. С. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство Васюк об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что Васюк соблюдает установленный порядок отбывания наказания, вину признала, имеет малолетних детей, после освобождения будет обеспечена жильем и работой, мнение администрации исправительного учреждения о том, что после освобождения Васюк не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства, полагает необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
На момент обращения в суд с ходатайством осужденная Васюк А.Г. отбыла установленную часть назначенного срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия Васюк А.Г. установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения условно-досрочном освобождение полагает нецелесообразным.
Как следует из представленных материалов, Васюк А.Г. не трудоустроена по причине отсутствия рабочих мест. Находясь в СИЗО, допустила нарушение режима, за что водворялась в карцер на 15 суток. Занимает пассивную позицию в проведении воспитательных мероприятий, поощрений за все время отбывания наказания не имеет, социальные связи не утрачены, осужденная становится на путь исправления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденной и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а обстоятельств, которые позволили бы сделать суду вывод о том, что осужденная для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено, решение суда о преждевременности условно-досрочного освобождения представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года в отношении ВАСЮК ... оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
Т. И. Медведева