Судья Пропастина Н.Д. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей: Винецкой Н.П., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уза Е.С. на постановление Уссурийского городского суда от 16 июля 2010 года, которым
Уза Евгению Сергеевичу, 14 июня 1981 года рождения, уроженцу г. Томска Томской области, гражданину РФ, находящийся в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска с 20 апреля 2010 года на камерном содержании, отбывающему наказание по приговору суда от 23.12.2003 года в ИК-39,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н. мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уза Е.С. осужден 23 декабря 2003 года Пожарским районным судом по ст. 30 ч.3 105 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3 УК; РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный Уза Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от 16 июля 2010 года в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденному Уза Е.С. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Уза Е.С. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что в судебном заседании был установлен факт того, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания; судом не объективно рассматривалось его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что судом не обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении из-за имеющих не снятых и непогашенных взысканий. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Уза Е.С. помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Лях А.Е. с доводами изложенными в жалобе не согласен. Просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы, выслушав осужденного Уза Е.С., изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И. поддержавшую жалобу осужденного, а так же обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Уза Е.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении данного вопроса суд помимо всех прочих оснований в обязательном порядке учитывает поведение осужденного и с учетом этого обстоятельства принимает решение об освобождении.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Согласно исследованных в судебном заседании материалов осужденный Уза Е.С. характеризуется следующим образом: за период 2005 – 2006 годов имеет 4 поощрения, а так же за период отбывания наказания осужденный имел ряд взысканий, три из которых не погашены, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что участвовавшие в судебном заседании представитель ФБУ СИ-25/2 Прокопяк С.А. и помощник прокурора Лях А.Е. считали ходатайство осужденного Уза Е.С. об условно досрочном освобождении от наказания не подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия находит, что суд полно исследовав все имеющиеся материалы, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, признав, что цели исправления осужденного Уза Е.С. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Уза Е.С., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года в отношении Уза Евгения Сергеевича, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Уза Е.С., - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: осужденный Уза Е.С. содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.