Судья Матрухан Т.Б. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ющенко А.Н.
судей: Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева С.Ф. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым ходатайство
Зуева Сергея Федоровича, 28 июня 1977 года рождения, уроженца г. Арсеньева Приморского края, гражданина РФ, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. 2-я Боевая, д. 7, проживающего по адресу: Яковлевский район, с. Новосысоевка ул. Колхозная, д. 27, ранее судимого: 1) 19 августа 1993 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации и имущества. На основании ст.46.1 УК РСФСР отсрочено исполнение приговора на срок 2 года; 2) 27 января 1994 года Уссурийским городским судом по ст. 144 ч.3 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 1993 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожденного 3 февраля 1995 года условно-досрочного на 1 год 8 месяцев 14 дней; 3) 6 мая 1996 года Арсеньевским городским судом по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда от 27 января 1994 года, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; освобожденного по постановлению Спасского городского суда от 3 ноября 1998 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 3 дня; 4) 20 сентября 1999 года Арсеньевским городским судом по ст. 111 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 мая 1996 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет; 5) 12 января 2000 года Арсеньевским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без конфискации имущества; на основании ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 июля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожденного по постановлению Спасского районного суда от 12 июля 2007 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней; 10) 26 декабря 2007 года Арсеньевским городским судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 октября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; освобожденного 23 марта 2009 года по постановлению Уссурийского городского суда от 11 марта 2009 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 16 дней;
осужден 19 октября 2009 года Арсеньевским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2007 года, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы;
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда от 6 мая 1996 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зуев С.Ф. осужден 6 мая 1996 года Арсеньевским городским судом по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда от 27 января 1994 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
Осужденный Зуев С.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда от 6 мая 1996 года. Просил считать погашенной судимость по приговору Арсеньевского городского суда от 6 мая 1996 года, исключить указание на судимость из вводной части приговора Арсеньевского городского суда от 12 июля 2006 года.
Постановлением суда от 13 октября 2010 года данное ходатайство осужденного Зуева С.Ф. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зуев С.Ф. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что данное постановление вынесено не по существу указанного им в ходатайстве. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Лубшеву Н.А. поддержавшую жалобу осужденного Зуева С.Ф., а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Зуева С.Ф., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Зуева С.Ф. должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных осужденным в ходатайстве.
Однако эти требования закона судом выполнены небыли.
Так, осужденный Зуев С.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда от 6 мая 1996 года.
Из обжалуемого постановления видно, что судом по данному ходатайству осужденного Зуева принято решение об отказе о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда от 6 мая 1996 года, при этом суд сослался на то, что на момент постановления приговора Арсеньевского городского суда от 12 июля 2006 года уже действовал Федеральный Закон № 162 от 8 декабря 2003 года, вместе с тем, другие доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, не проверены и оценка им не дана.
При таком положении, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением ходатайства осужденного Зуева С.Ф. на новое судебное рассмотрение.
Учитывая, что постановление подлежит отмене в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Зуева С.Ф. подлежат проверке в ходе нового судебного рассмотрения его ходатайства.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Зуева С.Ф. суду необходимо учесть изложенное выше и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым ходатайство Зуева Сергея Федоровича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда от 6 мая 1996 года, оставлено без удовлетворения, - отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Зуева С.Ф.,- удовлетворить в части.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Зуев С.Ф. содержится в ФБУ ИК- 41.