Судья Ящук В.А. Дело 22-7313
кассационное определение
город Владивосток 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Родик С.Г.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Захаровой А.А.
на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 октября 2010 года, которым
ДЕНИСЮК ..., ..., ранее судимый:
- 29 октября 2009 года Уссурийским районным судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца;
- 16 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района от 23.06.2010 года условное осуждение по приговору от 16.02.2010 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
осужден
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.10.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам от 29.10.2009 года и от 16.02.2010 года, в виде лишения свободы сроком 4 месяца по каждому из приговоров и окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Дубровина С. А. по доводам кассационного представления, выступление защитника адвоката Овчинниковой Г.В., полагавших исключить применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия
установила:
Денисюк С.И. признан виновным и осужден за кражу, совершенную 27 мая 2010 года с причинением потерпевшей ущерба на общую сумму 4470 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указано, что суд необоснованно применил ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменил условное осуждение, которое отменено ранее постановлением от 05.07.2010 года. При назначении окончательного наказания суду следовало руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований, влекущих отмену приговора.
Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Виновность Денисюка С.И. с достоверностью доказана и обоснованна исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, достоверность которых судом проверена и сомнений не вызывает.
Вместе с тем, приговор в части назначения наказания окончательного наказания подлежит изменению, исходя из следующего.
Отменяя на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.10.2009 года суд не учел, что условное осуждение в отношении Денисюка С.И. отменено постановлением Уссурийского районного суда от 05.07.2010 года, то есть, до вынесения приговора, окончательное наказание Денисюку С.И. назначено по совокупности приговоров от 29.10.2009 года и от 16.02.2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, суд не учёл и не указал в приговоре, что 29.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края Денисюк С.И. осужден по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 29.10.2009 года и 16.02.2010 и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы.
При таких данных, окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено без учета важных обстоятельств, в связи с чем, подлежит исключению.
Доводы кассационного представления о назначении Денисюку С.И. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 октября 2010 года в отношении ДЕНИСЮКА ... изменить,
исключить из резолютивной приговора указание на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и отмену условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда от 29.10.2009 года, а так же назначение окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Считать Денисюка С.И. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин