Судья Худоложная В.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайнулина А.В., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010 года, которым
Зайнулину Андрею Викторовичу, 08 июля 1977 года рождения, уроженцу г. Артема приморского края, осужденному приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 31.05.2007 года по ст.213 ч.2, ст.119, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Артемовского городского суда от 14.03.2008 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Зайнулин А.В. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 31.03.2007 года сроком на 3 года 6 месяцев,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Косаревой А.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнулин А.В. осужден приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 31.05.2007 года по ст.213 ч.2, ст.119, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Артемовского городского суда от 14.03.2008 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Зайнулин А.В. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 31.03.2007 года сроком на 3 года 6 месяцев.
Зайнулин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что свою вину в совершенном преступлении осознал, установленный порядок содержания не нарушает, взысканий не имеет.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010 года ходатайство Зайнулина А.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зайнулин А.В. с постановлением суда не согласен, считает постановление несправедливым, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что трудоустроен, работает без оплаты труда. Считает, что отсутствие поощрений – это упущение администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера никто не проводит, и их не существует вообще. Просит постановление Хасанского районного суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Зайнулина А.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Зайнулин А.В. являясь трудоустроенным, к своим обязанностям относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, установленный порядок отбывания наказания соблюдает.
Сведений, которые бы свидетельствовали о том, что Зайнулин А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного по приговору наказания, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Зайнулина А.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы Зайнулина А.В. о том, что отсутствие поощрений – это упущение администрации учреждения, что мероприятия воспитательного характера никто не проводит, и их не существует, неосновательны, поскольку сведения, которые бы подтверждали указанные доводы осужденного, в суд не представлены.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости и необоснованности постановления несостоятельны, поскольку, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Зайнулина А.В. об условно - досрочном освобождении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Зайнулина Андрея Викторовича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Зайнулина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Маругин В.В.
Справка: Зайнулин А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-26.