Судья Бусаров С.А. Дело № 22-7406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Фадеева В.Ю., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного Фадеева Владимира Юрьевича о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2005 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фадеев В.Ю. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2005 года по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Находкинского городского суда от 22 января 2007 года, Фадеев В.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2005 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Фадеев В.Ю. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда приморского края от 14.10.2005 года.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года, ходатайство осужденного Фадеева В.Ю. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев В.Ю. не соглашаясь с постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года, считает его подлежащим отмене, так как, по его мнению, ссылка суда на ст.86 УК РФ не верна. Указывает что ч.2 п. «д» в ст.86 УК РФ отсутствует. Ссылаясь на ст.86 ч.5 УК РФ, полагает, что по его ходатайству суд мог снять судимость до истечения срока погашения. Так же указывает, что суд в постановлении от 6.01.2010 года сослался на погашение, в связи с чем постановление от 6.10.2010 года подлежит отмене. Просит постановление от 30.09.2010 года, от 6.10.2010 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, Фадеев В.Ю., кроме осуждения по приговору Находкинского городского суда от 14.10.2005 года, был осужден 22.01.2007 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ Фадееву В.Ю. отменено условное осуждение по приговорам Находкинского городского суда от 07.12.2004 года и от 14.10.2005 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и по данному приговору суда Фадеев В.Ю. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.
Согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания, на что суд обоснованно сослался в своем постановлении.
Доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении имеется ссылка на п.д ч.2 ст.86 УК РФ, неосновательны. Как следует из текста постановления, суд руководствовался требованиями ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ.
Фадеев В.Ю. был осужден приговором Находкинского городского суда от 14.10.2005 года за совершение тяжкого преступления, в данном случае судимость погашается, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Для снятия судимости до истечения срока ее погашения, у суда не было оснований. Суд правильно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2005 года удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Фадеева В.Ю. о снятии судимости, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Фадеева Владимира Юрьевича о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2005 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеева В.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Маругин В.В.
Справка: Фадеев В.Ю. находится в ФБУ ИК-29 г. Большой Камень.