Судья Кравченко С.В. Дело № 22-7359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Левченко Ю.П., Маругин В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левчук А.С., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 7 октября 2010 года, которым
Левчук Александру Сергеевичу, 11 февраля 1985 года рождения, осужденному 29 января 2004 года Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред.от 8.12.2003 года), с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Левчук А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видео конференцсвязи, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левчук А.С. осужден 29 января 2004 года Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред.от 8.12.2003 года), с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 07.07.2003 года, конец срока 07.07.2011 года, отбывает наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка.
Левчук А.С. обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы указав, что по приговору суда отбывает наказание в ИК-31 с. Чугуевка, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, после освобождения будет обеспечен жильём.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 7 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Левчук А.С. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Левчук А.С. с постановлением суда не согласен. Считает, что представитель ФБУ ИК-31 Г. не могла его объективно охарактеризовать, поскольку лично его не знает, характеристику о нём составлял начальник отряда С., который непосредственно знает его. Расписывался в извещении о времени и месте судебного заседания, а не в расписке, о которой указано судом. Судом не указано о том, что он имеет 9 поощрений, и находится на облегченных условиях. Представителем колонии не сказано о том, что не работает он и не проявляет личной инициативы в связи с эпилепсией. В связи с тем, что не трудоустроен, не имеет возможности погасить иск в сумме 8000 рублей. При освобождении он бы мог трудоустроится с учетом заболевания и погасить иск. С родственниками связь поддерживает, жильём и пропиской будет обеспечен. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Левчук А.С. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом удовлетворительно.
Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Левчук А.С. за весь период отбывания наказания имел 6 взысканий, которые в настоящее время погашены по истечении срока давности и 9 поощрений, не трудоустроен по независящим от осужденного обстоятельствам, в связи с отсутствием оплачиваемых рабочих мест, личной инициативы в трудоустройстве не принимает, активности в общественной жизни отряда не проявляет, от порученных заданий уклоняется. Последнее взыскание было погашено лишь в августе 2010 года. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, из проведенных воспитательных бесед правильные выводы делает не всегда. Ущерб, причинённый преступлением, не возместил, попыток погашения задолженности по исполнительному листу со стороны осужденного не было.
Иных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что Левчук А.С. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного по приговору наказания, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Левчук А.С. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы Левчук А.С. о том, что представитель ФБУ ИК-31 Г. не могла его объективно охарактеризовать, поскольку лично его не знает, характеристику о нём составлял начальник отряда С., который непосредственно знает его, являются необоснованными, поскольку характеристика, имеющаяся в материалах дела, учтённая судом при рассмотрении ходатайства, дана начальником отряда С.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 7 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Левчук Александра Сергеевича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Левчук А.С., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Маругин В.В.
Справка: Левчук А.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка.