Судья Праскова Т.В. Дело №22-7189
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым отказано Б. в принятии жалобы на действия заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А..
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в Уссурийский городской суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А., который в своем ответе разъяснил заявителю Б., что по его жалобе в порядке ст.144 УПК РФ, проводится дополнительная проверка. При этом, сроки проверки сообщения о преступлении соблюдены.
Постановлением Уссурийского городского суда от 16 сентября 2010 года отказано Б. в принятии жалобы на действия заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А..
В кассационной жалобе Б. с постановлением Уссурийского городского суда от 16 сентября 2010 года не согласен. Судебное заседание проведено без его участия, судом не разъяснена причина отказа в его участии. Указывает что не писал заявление на гражданина К., а в жалобе подданной в прокуратуру содержались сведения дополнительные к заявлению. В прокуратуру обращался с тем, что у него отняли жильё посадив его по подозрению в совершении преступления, отца убили, следствие утеряло паспорт оставив его на улице, чем заставили добывать средства на существование преступным путем. Прокуратурой пропущены сроки, указанные в ст.144 УПК РФ. Судом нарушена ст.148 ч.5 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. Как обоснованно указано в постановлении, из ответа заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А., доводы заявителя Б. были проверены в полном объёме, незаконные решения участкового уполномоченного отменены прокурором, по сообщениям Б. о преступлениях, проводится дополнительная проверка.
Принимая во внимание, что ответ заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А. не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам Б., либо затруднить ему доступ к правосудию, суд правильно сделал вывод о том, что жалоба Б. не может быть принята к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ..
Доводы кассационной жалобы Б. о том, что судебное заседание проведено без его участия, несостоятельны, поскольку судебное заседание по рассмотрению его жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, не проводилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, об отказе Б. в принятии жалобы на действия заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу Б., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Маругин В.В.
Справка: Б. находится в ФБУ ИК-41 г. Уссурийска.