Судья Матрухан Т.Б. Дело № 22-7196
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева С.Ф., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым осужденному Зуеву Сергею Фёдоровичу, 28 июня 1977 года рождения, уроженцу г. Арсеньева Приморского края, ранее судимому:
19 августа 1993 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.46.1 УК РСФСР отсрочено исполнение приговора на срок 2 года;
27 января 1994 года Уссурийским городским судом по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.08.1993 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 3.02.1995 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней;
6 мая 1996 года Арсеньевским городским судом по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 2 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда от 27 января 1994 года, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожденного по постановлению Спасского городского суда от 3 ноября 1998 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 3 дня;
20 сентября 1999 года Арсеньевским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 мая 1996 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;
12 января 2000 года Арсеньевским городским судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;
16 марта 2000 года Арсеньевским городским судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
8 августа 2000 года Арсеньевским городским судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без конфискации имущества, на основании ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев; освобожденного по постановлению Хасанского районного суда от 17 февраля 2005 года условно-досрочно на срок 1 год 22 дня;
12 июля 2006 года Арсеньевским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
24 октября 2006 года Арсеньевским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 июля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного по постановлению Спасского районного суда от 12.07.2007 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней;
26 декабря 2007 года Арсеньевским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 октября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожденного 23.03.2009 года по постановлению Уссурийского городского суда от 11.03.2009 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 16 дней;
осужденного 19 октября 2009 года Арсеньевским городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2007 года окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 1993 года.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зуев С.Ф. осужден в несовершеннолетнем возрасте Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации и имущества. На основании ст.46.1 УК РСФСР отсрочено исполнение приговора на срок 2 года.
Зуев С.Ф. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 1993 года, указав в ходатайстве, что с учетом ныне действующего УК РФ, следует считать погашенной судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 1993 года и исключить указание на эту судимость из вводной части приговоров Арсеньевского городского суда: от 24 октября 2006 года и Арсеньевского городского суда от 26 декабря 2007 года.
Постановлением Уссурийского городского суда от 13 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Зуеву С.Ф. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 1993 года.
В кассационной жалобе осужденный Зуев С.Ф. с постановлением Уссурийского городского суда не согласен. Указывает, что в постановлении суда отсутствует решение по его ходатайству по приговорам от 12.07.2006 года, 26.12.2007 года19.10.2009 года. Ссылку суда на приговор от 20.09.1999 года считает непонятной. Считает что судом вынесено решение не по существу его ходатайства. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Так, отказывая заявителю в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 1993 года, суд правильно указал в постановлении, что вопрос о снятии или о погашении судимости должен быть решен при постановлении последующих приговоров. Вопрос о снятии судимости до истечения срока ее погашения, решается в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ.
Принимая во внимание, что в своем ходатайстве о снятии судимости по приговору от Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 1993 года, и о внесении изменений в приговоры от 24.10.2006 года и 26.12.2007 года, Зуев С.Ф. ссылается на ст.10 УПК РФ, суд правомерно рассмотрел вопрос о соответствии указанных приговоров с действующему уголовному закону. На момент постановления указанных приговоров уже действовал Федеральный закон № 162 от 8 декабря 2003 года, в связи с чем, суд обоснованно указал в постановлении, что разрешение поставленных в ходатайстве вопросов не входит в компетенцию Уссурийского городского суда.
Доводы кассационной жалобы Зуева С.Ф. о том, что судом вынесено решение не по существу его ходатайства, несостоятельны, поскольку выводы суда в постановлении мотивированы, и судебной коллегией признаны правильными.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявителю непонятна ссылка на приговор от 20.09.1999 года, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зуева Сергея Федоровича, о снятии судимости приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 1993 года, и по приведении в соответствие с действующим законодательством, приговоров от 24.10.2006 года и 26.12.2007 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Зуева С.Ф. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Маругин В.В.
Справка: Зуев С.Ф. содержится в ФБУ ИК – 41г. Уссурийска.