Судья ... дело № 22 - 6990
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Четвёркина С.В.
Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шульгина С.В.
на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Шульгина Сергея Витальевича, 12 октября 1980 года рождения, уроженца г. Симферополь Крымской области УССР, осужденного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.01.2008 года по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, -
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., объяснения осужденного Шульгина С.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Шульгин С.В. с постановлением не согласен; вывод суда о том, что он пассивно соблюдает правила внутреннего распорядка и требования УИК РФ противоречит положительной характеристике; судом не было учтено наличие у него заболеваний: туберкулез, ВИЧ, гепатит С; суд не учел, что он выплатил иск; он был нетрудоспособен, но смог заработать поощрения. Просит постановление изменить, его ходатайство удовлетворить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Как установлено судом, Шульгин С.В. правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает пассивно под угрозой возможного наказания. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их под принуждением. Из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов не делает. В самодеятельных организациях не состоит. Твердого намерения трудоустроиться после освобождения не имеет.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, Шульгин С.В. имеет 2 поощрения, первое получил 18.07.2008 года, второе – 08.07.2010 года, в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. За период с августа 2008 года по июнь 2010 года поощрений не имеет.
Также судом установлено, что Шульгин С.В. имеет 3 взыскания, за одно из которых выдворялся в штрафной изолятор, первое и третье сняты поощрениями, второе погашено по истечению срока.
Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Шульгиным С.В. установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Шульгин С.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Наличие у Шульгина С.В. заболеваний, о которых он указывает в своей кассационной жалобе, не является безусловным основаниям для его условно-досрочного освобождения.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2010 года в отношении Шульгина Сергея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи С.В. Четвёркин
Л.И. Радул