Судья Круковская Е.Н. Дело № 22 – 6827
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Маругина В.В.
Винецкой Н.П.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденных Золотарёвой Т.Р. и Золотарёва М.Н., кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года в отношении
Золотарёва Максима Николаевича, 16 октября 1982 года рождения, уроженца г. Донецк Украина, ранее не судимого, осужденного:
- по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;
- по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Золотарёвой Тамары Равильевны (фамилия «Булатова» изменена на основании свидетельства о браке от 05.03.2010 года), 09 декабря 1976 года рождения, уроженки п. Краскино Хасанского района Приморского края, ранее не судимой, -
осужденной по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей.
Андреева Александра Михайловича, 06 октября 1975 года рождения, уроженца г. Владивостока, ранее не судимого, -
осужденного по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Полякова Н.В., в защиту интересов осужденного Золотарёва М.Н., объяснения осужденного Золотарева М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотарёв М.Н., Золотарёва Т.Р., Андреев А.Н. осуждены за публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Золотарёв М.Н. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Золотарёва Т.Р. с приговором не согласна; суд в основу приговора положил показания потерпевших – сотрудников милиции, которые не согласуются с показаниями подсудимых и незаинтересованных свидетелей, противоречия в показаниях устранены не были; ни она, ни Золотарёв, ни Андреев общественный порядок не нарушали; протоколов об административных правонарушениях на нее не составлялось; когда она приехала в Ленинский РУВД за Золотарёвым М.Н., ей сообщили, что последнего забрала «скорая помощь»; суд не проверил ее доводы, не истребовал документы, подтверждающие либо опровергающие их; свидетель П. показал, что не слышал, как она нецензурно выражалась; свидетель К. подтверждает, что она нецензурно не выражалась, также он не видел факта причинения удара ногой Золотарёвым М.Н. сотрудникам милиции; у сотрудников милиции не было проведено медицинского освидетельствования; суд не взял во внимание справки о переломе бедра и многочисленных ссадинах; мнение суда при назначении наказания не было объективным. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Золотарёв М.Н. с приговором не согласен; суд в основу приговора положил показания потерпевших – сотрудников милиции, которые не согласуются с показаниями подсудимых и незаинтересованных свидетелей, противоречия в показаниях устранены не были; ни он, ни его знакомые общественный порядок не нарушали; несмотря на то, что его доставили в Ленинский РУВД, протокол доставления не составлялся, не составлялся и протокол о совершении правонарушения; его освидетельствование на предмет причинения телесных повреждений сделано не было; по факту совершения в отношении него преступления, было направлено заявление; после того, как сотрудники милиции узнали о заявлении, был инициирован факт совершения им и его знакомыми преступления, суд не проверил указанные доводы, не истребовал документы, подтверждающие либо опровергающие эти доводы; из показаний свидетеля П., следует, что он никакого преступления не совершал, на предварительном следствии показания данного свидетеля были изложены по-иному, суд не выяснил какие показания являются достоверными; свидетель К.не видел факта причинения Золотарёвым М.Н. удара ногой, о чем говорят сотрудники милиции, кроме того, данный свидетель подтвердил показания Золотарёвой, что она нецензурной бранью не выражалась; свидетель Ф. показал, что его (Золотарёва) избивали сотрудники милиции, вывод суд о том, что показаниями данного свидетеля не опровергают показаниями потерпевших и свидетелей, является надуманным, так как свидетель не сообщал, что Золотарёв М.Н. наносил удары потерпевшим либо выражался нецензурной бранью; телесных повреждений у потерпевших выявлено не было. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационном представлении, доводы которого изменены заявлением от 15.11.2010 года, заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. полагает, что судом Золотарёвой Т.Р. назначено чрезмерно суровое наказание, без полной оценки ее материального положения. Просит приговор в отношении Золотарёва М.Н., Золотарёвой Т.Р., Андреева А.М. изменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, а также доводы кассационных жалоб с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных Золотарёва М.Н. и Золотарёвой Т.Р., в содеянном подтверждаются показаниями потерпевших Р., Д., свидетелей Д., К., П,, К., а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденных и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденных. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Доводы осужденной Золотарёвой Т.Р. о том, что свидетель П, показал, что не слышал, как она нецензурно выражалась, являются несостоятельными, поскольку из показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что Золотарёва Т.Р. выражалась в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью.
Рассматривая доводы осужденных Золотарёва М.Н. и Золотарёвой Т.Р. в части того, что свидетель К. подтвердил, что Золотарёва Т.Р. нецензурно не выражалась, также он не видел факта причинения удара ногой Золотарёвым М.Н. сотрудникам милиции, судебная коллегия полагает следующее.
Так из показаний свидетеля К. следует, что он не слышал, чтобы Золотарёва Т.Р. оскорбляла сотрудников милиции. Она что-то говорила сотрудникам милиции, но что именно он не слышал, так как на улице было много народа и шума исходящего от автомашин. Возможно, она и выражалась нецензурной бранью, но он этого не слышал.
Вместе с тем, факт оскорбления Золотарёвой М.Н. сотрудников милиции подтверждается показаниями потерпевших Р., Д., свидетелей Д., К., П,
Несмотря на то, что свидетель К. не указал на факт удара ногой Золотарёвым М.Н., тем не менее, его показания в части других ударов потерпевшим Р. и Д., полностью согласуются с показаниям последних и показаниями свидетеля П, Вместе с тем потерпевшие и свидетель Д. подтвердили, что Золотарёв М.Н. нанес удар ногой Р.
Судебная коллегия согласна с оценкой показаний несовершеннолетнего свидетеля Ф., данной судом первой инстанции, а именно, что указанные показания не опровергают показания потерпевших и свидетелей. С учетом возраста Ф., родственных связей с Золотарёвой Т.Р., суд обоснованно пришел к выводу, что свидетель мог умолчать об обстоятельствах, которые свидетельствовали о противоправном поведении подсудимых.
То обстоятельство, что в отношении потерпевших не было проведено медицинское освидетельствование, по мнению судебной коллегии, не повлияло на полноту судебного следствия и обоснованность постановленного приговора.
Доводы о совершении Р. и Д. противоправных действий в отношении осужденных ранее являлись предметом проверки суда первой инстанции, и они не нашли своего подтверждения. Мотивы, по которым суд отнесся к этим доводам критически, изложены в приговоре исчерпывающим образом.
Мера наказания Золотарёву М.Н. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Золотарёвой Т.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом Золотарёвой Т.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей.
Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Как следует из материалов уголовного дела, Золотарёва Т.Р. не трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей, совершила преступление небольшой тяжести.
Судебная коллегия полагает, что Золотарёвой Т.Р. назначено чрезмерно суровое наказание, без полной оценки ее материального положения, в связи с чем назначенное ей наказание подлежит снижению.
До начала рассмотрения дела от заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. поступило заявление об отзыве кассационного представления в отношении Золотарёва М.Н. и Андреева А.М.
По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года в отношении Золотарёва Максима Николаевича оставить без изменения.
Этот же приговор в отношении Золотарёвой Тамары Равильевны изменить. Снизить назначенное ей наказание в виде штрафа до 2500 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу с дополнением к ней осужденной Золотарёвой Т.Р. удовлетворить в части, кассационную жалобу с дополнением к ней осужденного Золотарёва М.Н. оставить без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению в отношении Золотарёва Максима Николаевича и Андреева Александра Михайловича прекратить.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи В.В. Маругин
Н.П. Винецкая