Судья ... дело № 22 - 6630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Б.
на постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым жалоба
Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия и бездействие прокурора Октябрьского района М., -
возвращена заявителю для устранения препятствий к ее рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., объяснения Б. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Октябрьского района Приморского края, указал, что прокурор Октябрьского района в письме от 16.08.2001 года отказал ему вынесении постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств по делу № ... от 30.10.2009 года.
Судом жалоба возвращена заявителю для устранения препятствий к ее рассмотрению.
В кассационной жалобе Б. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; при вынесении постановления нарушены его права, дело рассмотрено в незаконном составе суда; судья «не заметилаело рассмотрено в незаконном составе суда; судья "ованным и подлежащим отмене; при вынесении постановления нарушены его пра», что прокурор подменил в своем решении понятие «новые обстоятельства»на понятием «вновь открывшиеся обстоятельства», а также заявил, что новые обстоятельства, на которые он ссылается и которые наступили 31.07.2010 года, якобы явились предметом судебного разбирательства и им давалась оценка. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием, вынести частное определение в отношении судьи ... в связи с ее незаконным участием в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона судье в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как установлено судом, сославшись на принятое должностным лицом решение, выразив несогласие с ним и требование о признании его незаконным, Б. не указал, в чем именно выражается затруднение его доступа к правосудию в связи с действием (бездействием) прокурора Октябрьского района.
Поскольку жалоба Б. не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, суд обоснованно вернул Б. его жалобу для устранения недостатков.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко