Судья Кротова Н.И. дело №22-7592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лутовинова А.А., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Ремпеля Н.М., на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 22 октября 2010 года, которым
Лутовинов Александр Александрович, 12 октября 1981 года рождения, уроженец п. Краскино Хасанского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий: п. Хасан Хасанского района Приморского края, ул. Заслонова, 3, кв.5, судимый:
01.03.2005 года Хасанским районным судом Приморского края по ст.166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 01.03.2005 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 01.03.2005 года и окончательно определено к отбытию 10 лет и три месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Кассационное представление прокурора района Титова А.Н., отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Сеиной О.С. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лутовинов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как следует из приговора, преступление Лутовиновым А.А. совершено 27.03.2005 года, в лесном массиве, на участке местности, имеющем географические координаты 42.52.908 градусов северной широты и 131.20.583 градуса восточной долготы, вблизи п. Славянка Хасанского района Приморского края, где в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ю., нанес потерпевшему один удар локтем правой руки в область височной части головы, а также не менее 3 сильных ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, в результате чего, от тяжелой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга, по неосторожности наступила смерть Ю.
В судебном заседании подсудимый Лутовинов А.А. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Лутовинов А.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением УПК РФ, УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора суд не указал, по какой причине данное преступление должно квалифицироваться по ст.111 ч.4 УК РФ, а не по ст.109 ч.1 УК РФ, поскольку умысла на убийство и причинение вреда здоровью у него не было. Кроме того нарушена ст.308 УПК РФ, суд незаконно и не обоснованно применил ст.74 ч.5 УК РФ отменив условное осуждение, считает что на момент судебного разбирательства по данному делу условный срок закончился, в связи с чем назначение наказания по ст.70 УК РФ, противоречит уголовно-процессуальному закону. Так же суд не учел смягчающие его вину обстоятельства, полагает, что с учетом явки с повинной, наказание должно быть назначено не более 7 лет лишения свободы, не учтено что он болен, о чем свидетельствует выписка из истории болезни № 4366 Приморской краевой клинической больницы г. Владивостока. Данное обстоятельство является смягчающим, и наказание должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ремпель Н.М. с доводами кассационной жалобы не согласен, считает их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Считает что вина Лутовинова А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. При постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено. Судом правомерно применена ст. 70 УК РФ, поскольку Лутовинов А.А. совершил преступление в период условного осуждения, при назначении наказания учтена явка с повинной. Просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Лутовинова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым дана судом надлежащая оценка.
Так, из показаний самого Лутовинова А.А., а также из показаний свидетеля А. следует что Лутовинов А.А. нанес умышленно Ю. удары локтем по голове, несколько ударов кулаком в область лица. А. пытался остановить Лутовинова, но тот, находясь в алкогольном опьянении, не слушал его, продолжал избивать Ю. пока тот не потерял сознание. А. попытался привести Ю. в чувство, но тот не приходил в себя. После чего, они уехали в Хасан.
На следующий день А. и Саватеев решили съездить в Славянку и узнать, что сталось с Ю.. В темноте, А. нашел труп Ю., который лежал в той же позе, в какой они его оставили.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Лутовинова А.А. о том, что суд не указал в приговоре, по какой причине данное преступление должно квалифицироваться по ст.111 ч.4 УК РФ, а не по ст.109 ч.1 УК РФ, не состоятельны, поскольку анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о умышленном причинении Лутовиновым А.А. тяжкого вреда здоровью Ю., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для квалификации действий Лутовинова А.А. по ст.109 УК РФ, у суда не было оснований.
Эти и другие приведенные в приговоре доказательства, подтверждают правильность квалификации судом действий Лутовинова А.А.
Доводы кассационной жалобы Лутовинова А.А. о том, что суд незаконно применил ст.74 ч.5 УК РФ отменив условное осуждение, поскольку на момент судебного разбирательства по данному делу условный срок закончился, а следовательно назначение наказания по ст.70 УК РФ, противоречит уголовно-процессуальному закону, нельзя признать обоснованными, поскольку Лутовинов А.А. совершил преступление в период условного осуждения, и судом правомерно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Нельзя признать обоснованными и доводы кассационной жалобы Лутовинова А.А. о том, что суд не учел смягчающие его вину обстоятельства. С учетом явки с повинной, наказание должно быть назначено ему не более 7 лет лишения свободы. Не учтены судом, по мнению осужденного, и его заболевания, подтвержденные выпиской из истории болезни № 4366 Приморской краевой клинической больницы г. Владивостока. Данное обстоятельство является смягчающим, и наказание должно быть назначено с учетом ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, сведений о каком либо заболевании у Лутовинова А.А., которое могло бы быть признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, материалы дела не содержат. В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не заявляли об указанных в кассационной жалобе обстоятельствах, которые, по мнению осужденного, должны служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и судебная коллегия.
При назначении наказания Лутовинову А.А., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, является справедливым, отвечающим требованиям закона, в связи с чем доводы кассационной жалобы о нарушениях УПК РФ, УК РФ, неосновательны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 22 октября 2010 года в отношении Лутовинова Александра Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лутовинова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Маругин В.И.
Справка: Лутовинов А.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.