Судья: Праскова Т.В. Дело №22-7200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рудого Р.Н., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года, которым Рудому Роману Николаевичу, 18 сентября 1981 года рождения, уроженцу г. Уссурийска Приморского края, осужденному приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 20.06.2008 года по ст.117 ч.2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Рудого Р.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рудой Р.Н. осужден приговором Уссурийского городского суда от 20.06.2008 года по ст.117 ч.2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Рудой Р.Н. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что он отбыл 1/2 срока наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, помогает деньгами потерпевшему, принимает активное участие в общественной жизни и благоустройстве колонии, за время отбывания наказания имеет одно взыскание, которое снято досрочно, поощрялся руководством колонии, трудоустроен, в учреждении получил профессию машиниста-оператора котельного оборудования, им не утрачены социальные связи с родственниками, после освобождения будет обеспечен жильём и работой. Просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Рудому Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Рудой Р.Н. с постановлением суда не согласен, считает отказ суда необоснованным. Вывод о нестабильности его поведения в период отбывания наказания, не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения от наказания. Просит вопрос о его условно-досрочном освобождении рассмотреть в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, осужденный Рудой Р.Н. отбыл 2 года 11 месяцев 20 дней, неотбытый срок составляет 2 года 10 дней. За время отбывания наказания с 25.09.2007 года имел 5 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение в 2009 году, в августе 2010 года, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению. Однако в период предшествующий условно-досрочному освобождению Рудой Р.Н. допустил нарушение, которое снято, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Иных сведений свидетельствующих о примерном поведении осужденного, позволяющих сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного Рудого Р.Н. о погашении взыскания, не могут сами по себе служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку принимая решение, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем судом правильно сделан вывод о преждевременности и нецелесообразности применения в отношении Рудого Р.Н. условно-досрочного освобождения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает, выводы суда в постановлении мотивированы, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Рудого Р.Н. о незаконности и необоснованности постановления суда, неосновательны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года в отношении Рудого Романа Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу Рудого Р.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Маругин В.В.
Справка: Рудой Р.Н.находится в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска.