Судья Сопко Г.В. дело №22-7502
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Маругина В.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Халак С.М., на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 06 октября 2010 года, которым
Удачин Андрей Александрович, 10 января 1975 года рождения, уроженец с. Заветное Чугуевского района Приморского края, гражданин РФ, холостой, образование среднее, не работающий, не состоящий на учете в ЦЗН, военнообязанный, проживающий: п. Кавалерово, ул. Арсеньева, д.76 кв.40, Яковлевского района Приморского края, судимый:
04.07.2007 года Кавалеровским районным судом по ст.158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
30.08.2007 года Кавалеровским районным судом по ст.158 ч.2 п.п."б,в", ст.158 ч.2 п.п. "б,в", ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Постановлением Кавалеровского районного суда от 30.07.2008 года условное осуждение по приговорам от 04.07.2007 года и от 30.08.2007 года отменено, с направлением в колонию поселение сроком на 2 года,
10.06.2010 года Кавалеровским районным судом по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, осужден
по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Согласно ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (по данному приговору и приговору Кавалеровского районного суда от 10.06. 2010 года), путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Удачина А.А.:
в пользу М. ущерб в сумме 1158 рублей;
в пользу С.ущерб в сумме 500 рублей;
в пользу П. ущерб в сумме 1100 рублей.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А. поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удачин А.А. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Удачин А.А. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны.
В кассационном представлении государственный обвинитель Халак С.М. не оспаривая законность и обоснованность квалификации действий Удачина А.А., указывает, что судом неверно применена при назначении наказания Удачину А.А. ст.70 УК РФ. Полагает, что суду необходимо было назначать наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ, а не ст.70 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора, суд не указал, какой частью ст.69 УК РФ он руководствовался. Просит приговор Яковлевского районного суда в отношении Удачина А.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, преступления, по которым Удачин А.А. признан виновным, совершены им в апреле и июне 2008 года, т.е. до вынесения приговора Кавалеровского районного суда от 10.06.2010 года. Следовательно, окончательное наказание Удачину А.А. суду следовало назначать по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
Данное требование уголовного закона судом не соблюдено. Неправильное применение уголовного закона, в силу ч. 1 п.3 ст.379 УПК РФ, является основанием к отмене или изменению приговора.
Принимая во внимание, что назначение окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ улучшает положение осужденного, судебная коллегия считает возможным приговор в данной части изменить, и снизить Удачину А.А. окончательное наказание на один месяц.
Кроме этого, как обосновано указано в кассационном представлении, в резолютивной части приговора, суд не указал, какой частью ст.69 УК РФ он руководствовался, при частичном сложении наказаний.
Учитывая, что по совокупности преступлений суд частично сложил наказания за преступления средней тяжести, в резолютивную часть приговора следует внести уточнение, указав на частичное сложение наказаний в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 06 октября 2010 года в отношении Удачина Андрея Александровича, изменить.
Считать Удачина Андрея Александровича осужденным:
по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, зачесть наказание по приговору Кавалеровского районного суда от 10.06.2010 года, и окончательно определить к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном, приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Аксюта Л.И.
Маругин В.В.