Судья Садовая С.А. Дело № 22-7303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Землянко В.П. и его защитника адвоката Беруашвили С.Ю. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 8 октября 2010 года, которым
ЗЕМЛЯНКО ВЯЧЕСЛАВ ПЕТРОВИЧ, родившийся 03.08.65 года в с.Новосысоевка Яковлевского района Приморского края, не женатый, работающий плотником бетонщиком в ОАО ГРК АиР, проживающий в п.Восток Приморского края по ул.Набережная,16-25, судимый:
08.05.03 Красноармейским районным судом Приморского края по ст.116, ст.119, ст.111 ч.1 УК РФ (с последующими изменениями по постановлению судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда) к 5 годам лишения свободы; освобожденный УДО 13.03.06 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края на 2 года 1 месяц 22 дня,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Онофрийчук Р.В. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменений, пояснения осужденного Землянко В.П., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Землянко В.П. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в особо крупном, весом 932,12 г., размере.
Преступление совершено в п.Восток Красноармейского района Приморского края при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Землянко В.П. вину в предъявленном ему обвинении не признал.
В кассационной жалобе адвокат Беруашвили С.Ю. просит приговор отменить и прекратить уголовное дело.
Указывает на отсутствие у его подзащитного умысла на приобретение и хранение наркотических средств, при этом ссылается на показания Землянко о том, что тот, найдя пакет с переработанной марихуаной, взял его себе для изготовить из семян конопли, которые сами по себе не содержат наркотического средства, лекарства.
Настаивает на том, что Землянко не подозревал, что в переработанной марихуане содержится наркотическое средство.
Обращает внимание на то, что Землянко добровольно выдал пакет с марихуаной и полностью признал хранение им пакета с веществом растительного происхождения, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступления, которое должно учитываться как смягчающее наказание обстоятельство.
Осужденный Землянко В.П. в кассационной жалобе настаивает на отсутствии у него умысла на приобретение и хранение наркотических средств, и указывает на отсутствие доказательств о наличии у него такого умысла. Поясняет, что хотел всего лишь изготовить лекарство из семян конопли. Отмечает, что найденная им конопля подвергалось обработке, в связи с чем он полагал, что в нем не содержится наркотическое средство. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденным указанного в приговоре преступления соответствуют материалам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Землянко последним было выдан пакет с растительным веществом; заключением экспертизы о том, что изъятое у Землянко является наркотическим средством каннабисом /марихуаной/ сухим весом 932,12 гр.
Кассационные доводы об отсутствии у осужденного умысла на приобретение и хранение наркотических средств противоречат показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о выдаче осужденным в ходе обыска пакета с растительным веществом в ответ на предложение выдать наркотические средства, из которых следует, что осужденный был осведомлен о том, что выдаваемое им растительное вещество является наркотическим средством
Доводы осужденного о том, что он хотел использовать для изготовления лекарства лишь находящиеся в переработанной конопле семена, противоречат самому факту хранения им всей массы растительного вещества, признанного заключением экспертизы наркотическим средством.
Выдача осужденным наркотического средства в ходе обыска, проведенного по утверждению самого осужденного в связи с изъятием у него ранее наркотического средства, в соответствии с Примечанием к ст.228 УК РФ не может быть расценена как добровольная и исключающая уголовную ответственность.
Действиям осужденной судом дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании обстоятельств и надлежащим образом мотивированная, юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания требования ст.60 УК РФ судом соблюдены: учтен характер и общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности осужденного, опасный рецидив преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
Суждения суда о том, что выдача осужденным наркотического средства не может быть расценена как активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия разделяет, при этом учитывает показания осужденного, по существу отрицавшего хранение им именно наркотического средства.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия расценивает как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим или чрезмерно мягким не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 8 октября 2010 года в отношении ЗЕМЛЯНКО ВЯЧЕСЛАВА ПЕТРОВИЧА оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного Землянко В.П. и адвоката Беруашвили С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Маругин В.В.
Левченко Ю.П.
СПРАВКА: Землянко
содержится в ИЗ-25/2 гор.Уссурийска