Судья Смоленкова Л.А. Дело №22-5414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е. и Винецкой Н.П.
при секретаре Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В.,
на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.08.2010 года, которым
ходатайство и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В. от 03.08.2010 года о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.07.2010 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО9 - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление прокурора Татаренко В.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.08.2010 года отменить, выступление адвоката Цой С.П., полагавшего что оснований для отмены постановления не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.08.2010 года ходатайство и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В. от 03.08.2010 года о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.07.2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ - оставлено без удовлетворения.
С данным постановлением не согласился и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В., подал кассационное представление, в котором указал, что по мнению суда, исходя из нормы ст.354 УПК РФ, и.о.прокурора Рабец А.В., подавший ходатайство о восстановлении срока на обжалование, не является самостоятельной стороной в уголовном процессе, в связи с чем, не имеет право на восстановление пропущенного срока обжалование. Вместе с тем, в соответствии со ст.354 ч.4 УПК РФ, право обжалования принадлежит: государственному обвинителю либо вышестоящему прокурору. Соответственно, вышестоящий прокурор, в данном случае и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В. имеет право обжаловать решение суда. Поскольку постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В. получено не было, что является уважительной причиной пропуска срока, пропущенный срок подлежит восстановлению. В связи с тем, что постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 13.08.2010 года вынесено в нарушение норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить, восстановить срок на внесение кассационного представления на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.07.2010 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ФИО11.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
В соответствии со ст.357 ч.2 УПК РФ, пропущенный срок на обжалование восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч.4 и ч.5 ст.354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как следует из уголовного дела, постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.07.2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО12 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ – вручено государственному обвинителю - помощнику прокурора Ражевой Н.Б., принимавшему участие в процессе – в тот же день, то есть 16.07.2010 года (л.д.112).
Судом верно указано в постановлении со ссылками на ст.ст.5 п.45, 5 п.6, 354 УПК РФ, что функцию уголовного обвинения (преследования) в уголовном процессе выполняет государственный обвинитель, то есть лицо, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.
Таким образом, исполняющий обязанности прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В. самостоятельной стороной в уголовном процессе (отличной от стороны обвинения) не является, что так же следует из смысла ст.5 п.31 УПК РФ.
Государственный обвинитель Ражева Н.Б. является должностным лицом прокуратуры Первореченского района г.Владивостока, соответственно необходимости вручать отдельно копии выносимых судом постановлений так же и исполняющему обязанности прокурора той же прокуратуры, не имеется.
Поскольку копия постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.07.2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО13, вручена должностному лицу прокуратуры Первореченского района г.Владивостока в установленный законом срок, суд обоснованно отказал в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование, и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока, не представлено.
Не получение и.о.прокурора копии постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, как это указано в кассационном представлении, поскольку копия постановления была вручена представителю той же прокуратуры в установленный законом срок.
Постановление суда не содержит формулировки о том, что и.о.прокурора «… не имеет права на восстановление пропущенного срока обжалования…», о чем указано в кассационном представлении. В постановление суда указано, что «… ходатайство о восстановлении срока на внесение кассационного представления на постановление …. удовлетворению не подлежит».
При таком положении, постановление суда является законным и обоснованным, мотивы принятого судом решения в постановлении суда приведены достаточно полно, выводы суда основаны на законе.
Оснований для удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В. от 03.08.2010 года о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.07.2010 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО14 – оставить без изменения.
Кассационное представление и.о.прокурора Первореченского района г.Владивостока Рабец А.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Винецкая Н.П.
Горохова Л.Е.