Судья Матрухан Т.Б. Дело № 22-5472
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Будаева В.И.
судей: Маругина В.В. и Винецкой Н.П.
при секретаре Ковалевской Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егунова С.А.
на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 06 июля 2010 года, которым
ЕГУНОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 24 января 1991 года рождения, уроженец с.Новодевице Хорольского района Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, военнообязанный, зарегистрированный в с.Хороль Хорольского района Приморского края по ул.Авиагородок-5, дом 1 кв.78, проживавший в с.Хороль Хорольского района Приморского края по ул.Авиагородок-5, дом 3 кв.10, ранее судимый:
- 12.09.2005 года Хорольским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.12.2005 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и штрафу в размере 1.000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;
- 24.01.2006 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговор от 12.09.2005 года исполнять самостоятельно;
- 08.02.2006 года Хорольским районным судом Приморского края по 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 1.500 рублей без дополнительного наказания в виде штрафа, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговоры от 12.09.2005 года и от 24.01.2006 года исполнять самостоятельно;
- 27.04.2006 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ, уничтожение или повреждение имущества" target="blank" data-id="35991">ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 12.09.2005 года, 24.01.2006 года, 08.02.2006 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 16.04.2010 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,
осужден
по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Егунова С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, Егунов С.А. осужден за незаконное приобретение, хранение в особо крупном размере, без цели сбыта, наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 36,587 г., которое было обнаружено и изъято 27.04.2010 года сотрудниками милиции при личном досмотре Егунова С.А. около автовокзала, расположенного в г.Уссурийске по ул.Чичерина,121.
Обстоятельства преступления подробно изложены судом в приговоре.
В судебном заседании Егунов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласовав свою позицию с защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Егунов С.А. с приговором не согласен, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания, поскольку полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, на учете у нарколога не состоял, судом не установлено отягчающих обстоятельств. Просит учесть его молодой возраст.
Кассационное представление, поданное государственным обвинителем Панасенко Е.А. на мягкость назначенного судом наказания, было отозвано до начала судебного заседания в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.
Судебной коллегией не усмотрено оснований для отмены либо изменения приговора по обстоятельствам, изложенным в кассационной жалобе о суровости назначенного Егунову С.А. наказания.
Егунову С.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, поскольку предыдущие преступления (за которые он осужден) им совершены в несовершеннолетнем возрасте.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, принято судом исходя из личности осужденного, на которого предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия, так как через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 06 июля 2010 года в отношении Егунова Сергея Александровича - оставить без изменения.
Кассационную жалобу Егунова С.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи В.В.Маругин
Н.П. Винецкая.
Справка: Егунов С.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.